Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1569/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-5/5333 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 26. veljače 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 14. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sin O, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 4. veljače 2023. u 02:15, predio Murvica, na DC-08, 25 km/stup + 250 metara, kao vozač osobnog automobila marke RENAULT registarske oznake i broja ZD661NK:

1) upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) isti je alkotestiran, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3) dolaskom do navedenog km/stupa nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivost, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa, uslijed čega gubi kontrolu nad upravljačem, prelazi u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozilima iz suprotnog smjera i s prednjim dijelom vozila udara u željezni stup, vlasništvo Hrvatskih cesta. Od siline udara isti je odbačen i rotira se u lijevo, po kolniku i travnatoj površini, te sa zadnjim lijevim dijelom vozila udara u rasvjetni stup, vlasništvo Hrvatskih cesta, koji ruši. Nakon udara ponovno se rotira u desnu stranu, te se zaustavlja na kolniku, prednjim dijelom vozila okrenut u smjeru sjeveroistoka, u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede (prijelom lopatice, prijelom torakalnog kralješke i druge ozljede),

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5., u svezi s člankom 293. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju istog propisa,

utvrđuje

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)

eura,

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)

eura,

za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.030,00 (tritisućeitrideset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 2.020,00 (dvijetisućedvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-5/5333 URBROJ: 511-18-15-23-1 podnijela je 27. veljače 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 21. veljače 2025. i 20. ožujka 2025., koji pozivi su se sudu vratili kao "odselio" stoga je sud poziv za ročište koje je zakazano za dan 14. travnja 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. prekršajnog naloga da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao posebno izvješće (list spisa 5 i 6), zapisnik o očevidu (list spisa 7-9), izvješće (list spisa 12), obavijest (list spisa 13), prijava OB Zadar (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 15), potvrda (list spisa 16), situacijski plan (list spisa 17) i izvadak iz prekršaje evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Uvidom u posebno izvješće sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te da je izazvao prometnu nesreću.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik OS, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 10 piva od 0,5 litara zadnje u 01:00 i da je uporabom alkometra kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,15 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,05 g/kg i da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti uredno potpisao.

7. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

8. Uvidom u prijavu OB Zadar sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede ramena i nadlaktice, prijeloma lopatice i prijeloma torakalnog kralješka.

9. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10. Kaznenom odredbom čl. 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Materijalnom odredbom članka 51 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

14. Obilježje djela prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1 i 2. istog članka istog zakona.

15. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

16. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza u spisu, posebnog izvješća, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i prijave OB Zadar, stoga ga je proglasio krivim. Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje istinitost optužnog prijedloga.

17. Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

18. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

19. Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj pod 2) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

20. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

21. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 3) sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

22. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje i upravljanje pod utjecajem alkohola jedni od najtežih prekršaja u prometu, dok je kritične prigode počinio ta dva prekršaja u stjecaju i Sud smatra, iako okrivljenik nije osuđivan za prometne prekršaje, da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

23. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 14. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis