Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj P Ob-35/2023-67

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice (u nastavku: tužiteljica) URC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici mr. sc. odvjetnici u Zadru, protiv tuženika-protutužitelja (u nastavku: tuženik) UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Gambiraža, odvjetniku u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djece stranaka, i to mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici CR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 12. veljače 2025. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice, tuženika osobno, punomoćnika tuženika, posebne skrbnice mlt. djece, a u odsutnosti uredno pozvanog HZSR, Područni ured Zadar, te objave 14. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I.-Razvodi se brak između tužiteljice URC, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 25. travnja 2009. godine u Zadru, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zadar, za 2009.

Godinu pod rednim brojem 115.

II.-Zajednička djeca stranaka mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2011.) i mlt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2014.) stanovati će s majkom URC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa].

III.-Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

IV.-Osobni odnosi mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se na sljedeći način:

-svaki drugi vikend od petka nakon nastave do nedjelje u 19,00 sati,

-u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend s ocem, utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave do 19,00 sati,

-svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 19,00 sati,

-polovinu svih ljetnih praznika, i to na način da svake neparne godine otac s mlt. BR provodi vrijeme od 1. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati, te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati, svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati, te od 15. kolovoza u 10,00 sati do

1. rujna u 20,00 sati,

-tijekom zimskih školskih praznika svake parne godine od 24. prosinca u 10,00 sati do 30. prosinca u 20,00 sati, a svake neparne godine od 31. prosinca u 10,00 sati do 6. siječnja u 20,00 sati,

sve na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka dođe po dijete na adresu stanovanja oca,

-polovinu proljetnih školskih praznika i to svake parne godine od prvog dana početka proljetnih školskih praznika u 10,00 sati, a svake neparne godine drugu polovinu proljetnih školskih praznika u 10,00 sati, na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da po završetku susreta i druženja majka u 20,00 sati dođe po dijete na adresu stanovanja oca,

-svakodnevno putem poziva, video poziva i ostalih raspoloživih sredstava i to jednom dnevno u periodu između 19,00 i 21,00 sati

V.-Osobni odnosi mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa ocem ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se na sljedeći način:

-svaki drugi vikend od petka nakon nastave do ponedjeljka na način da otac odvede mlt. dijete u školu, a da nakon završetka nastave majka preuzme dijete,

-u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend s ocem, utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave do 19,00 sati,

-svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan od 10,00 do 19,00 sati,

-polovinu svih ljetnih praznika, i to na način da svake neparne godine otac s mlt. LR provodi vrijeme od 1. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati, te od 1. kolovoza u 10,00 sati do 15. kolovoza u 20,00 sati, svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza u 20,00 sati, te od 15. kolovoza u 10,00 sati do

1. rujna u 20,00 sati,

-tijekom zimskih školskih praznika svake parne godine od 24. prosinca u 10,00 sati do 30. prosinca u 20,00 sati, a svake neparne godine od 31. prosinca u 10,00 sati do 6. siječnja u 20,00 sati,

sve na način da otac preuzme dijete na adresi stanovanja majke, a da majka dođe po dijete na adresu stanovanja oca,

-svakodnevno putem poziva, video poziva i ostalih raspoloživih sredstava i to jednom dnevno u periodu između 19,00 i 21,00 sati.

VI.-Nalaže se tuženiku ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. BR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođena **.**.2011.), plaća:

-za period od podnošenja tužbe sudu- 16. veljače 2023. pa do 5. svibnja 2023. godine mjesečni iznos od 189,24 eura,

-za period od 6. svibnja 2023. pa do 30. lipnja 2023. godine mjesečni iznos od 203,15 eura,

-za period od 27. travnja 2024. pa do 26. lipnja 2024. godine mjesečni iznos od 26,45 eur (koji mjesečni iznos predstavlja razliku propisanog minimalnog mjesečnog iznosa od 229,60 eura i mjesečnog iznosa od 203,15 eura određenog privremenom mjerom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine),

-za period od 27. lipnja 2024. godine (kada mlt. BR puni 13 godina) pa do dana donošenja ove presude mjesečni iznos od 49,41 eura (koji mjesečni iznos predstavlja razliku propisanog minimalnog mjesečnog iznosa od 252,56 eura i mjesečnog iznosa od 203,15 eura određenog privremenom mjerom ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 88/2023 od 20. srpnja 2023. godine),

-za period od dana donošenja ove presude-14. travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 252,56 eura,

i to do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke URC, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi u Privrednoj banci Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VII.-Nalaže se tuženiku ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj] (rođen **.**.2014.), plaća:

-za period od podnošenja tužbe sudu- 16. veljače 2023. pa do 5. svibnja 2023. godine mjesečni iznos od 189,24 eura,

-za period od 6. svibnja 2023. pa do 30. lipnja 2023. godine mjesečni iznos od 203,15 eura,

-za period od 27. travnja 2024. godine pa do dana donošenja ove presude mjesečni iznos od 26,45 eura (koji mjesečni iznos predstavlja razliku propisanog minimalnog mjesečnog iznosa od 229,60 eura i mjesečnog iznosa od 203,15 eura određenog privremenom mjerom ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine),

-za period od dana donošenja ove presude-14. travnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 229,60 eura,

VIII.-Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika UR u dijelu u kojem se traži da djeca stranaka mlt. BR i mlt. FR stanuju s ocem, da se majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te da se naloži majci da na ime uzdržavanja mlt. djece plaća ukupni mjesečni iznos od 378,48 eura, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 189,24 eura, počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

IX.-Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

r i j e š i o j e

I.-Mijenja se privremena mjera određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine i to u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. FR svaki drugi vikend i to na način da u tom dijelu isto sada glasi:

Osobni odnosi mlt. FR s ocem ĆR održavati će se svaki drugi vikend od petka nakon nastave do ponedjeljka na način da otac odvede mlt. FR u školu, a da nakon završetka nastave majka preuzme dijete.

II.-U preostalom dijelu rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine ostaje neizmijenjeno.

III.-Odbija se kao neosnovan prijedlog tuženika od 21. listopada 2024. godine za izmjenom privremene mjere određene rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 88/2023 od 20. srpnja 2023. godine za više zatraženo, konkretno u dijelu u kojem se traži određivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem prespavljivanjem kod oca svaki drugi tjedan sa srijede na četvrtak, i prespavljivanje mlt. BR kod oca svaki drugi vikend sa nedjelje na ponedjeljak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu dana 16. veljače 2023. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka s mlt. djecom i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. djece. U navedenoj tužbi se navodi da su stranke roditelji mlt. BR i mlt. LR, stranke od sredine prosinca 2022. godine ne žive zajedno, tužiteljica s djecom živi u [adresa] na adresi [adresa], a tuženik živi u [adresa], a od tužiteljičinog napuštanja obiteljskog domaćinstva, tuženik viđa djecu svaki drugi vikend od petka do nedjelje, a u tjednu kada djeca vikend ne provode kod oca, viđa ih utorkom i četvrtkom od 14,00 do 16,30 sati. Tuženik od siječnja 2023. Godine nije plaćao uzdržavanje za mlt. djecu. Slijedom izloženog predlaže se da se razvede brak stranaka, da mlt. BR i mlt. FR stanuju s majkom u [adresa], na adresi [adresa], da roditelji zajednički i sporazumnu ostvaruju pravo na roditeljsku skrb, da se ocu odredi ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te da se naloži ocu da na ime uzdržavanja mlt. djece plaća ukupni mjesečni iznos od 400,00 eura, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 200,00 eura, počevši od dana podnošenja tužbe sudu pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženika sadržanom u podnesku od 13. ožujka 2023. godine (l.s. 26-28) se navodi da je nesporno da je tužiteljica 16. prosinca 2022. godine zajedno sa zajedničkom djecom stranaka bez ikakve prethodne obavijesti tuženiku iselila iz zajedničkog domaćinstva u mjestu [adresa] gdje su tada svi zajedno živjeli, te se tužiteljica sa djecom preselila u [adresa] na adresu koja tuženiku sve do primitka ove tužbe nije bila poznata. Tužiteljica od 16. prosinca 2022. godine tuženiku kontinuirano onemogućava kontakte sa djecom, iste nastoji na svaki način opstruirati, te tužiteljica odbija i direktnu komunikaciju s tuženikom u vezi zajedničke djece, pa se ta komunikacija odvija uz posredovanje treće osobe. Tužiteljica je tuženika samoinicijativno praktički isključila od obavljanja roditeljske skrbi, iako za to nisu postojali niti postoje bilo kakvi razlozi. Tuženik je pred Općinskim sudom u Zadru pokrenuo postupak radi određivanja privremene mjere s kojim će roditeljem djeca stanovati i ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, i isti se vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-88/2023. Slijedom navedenog od strane tuženika se postavlja protutužbeni zahtjev, te se predlaže da se razvedene brak zaključen između stranaka, da mlt. BR i mlt. FR stanuju s ocem u [adresa], na adresi [adresa], da se majci odredi ostvarivanje osobnih odnosa s djecom prema prijedlogu Centra za socijalnu skrb Zadar, te da se naloži tužiteljici da na ime uzdržavanja oboje mlt. djece plaća ukupni mjesečni iznos od 378,48 eura, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 189,24 eura, počev od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

3. Rješenjem suda od 24. veljače 2023. godine (l.s. 19-20) je mlt. IR (rođena **.**.2011.) i mlt. LR (rođen **.**.2014.) imenovana posebna skrbnica CR, dipl. iur., djelatnica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

4. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine (razvidno uvidom u spis Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-88/2023, koji se u preslici nalazi u prilogu ovoga predmeta) određena je privremena mjera da mlt. djeca stranaka, mlt. BR i mlt. FR stanuju s majkom URC u [adresa], na adresi [adresa], ocu je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s djecom i to svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 18,00 sati, u tjednu kada djecu nisu vikendom kod oca, utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave do 19,00 sati, polovicu svih školskih praznika i to u neparnim godinama prva polovica, a u parnim godinama druga polovica praznika, te svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,00 do 19,00 sati, sve na način da otac dođe po djecu na adresu stanovanja majke, a da po završetku susreta i druženja majka dođe po djecu na adresu stanovanja oca, te svakodnevno putem poziva, video poziva i ostalih raspoloživih sredstava, jednom dnevno u periodu između 19,00 i 21,00 sati, a također je naloženo ocu da na ime uzdržavanja oboje mlt. djece doprinosi ukupni mjesečni iznos od 406,30 eura, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 203,15 eura počev od dana donošenja rješenja- 20. srpnja 2023. pa ubuduće dok za budu postojali zakonski uvjeti, i to 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, a navedena privremena mjera je izrečena u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka pod poslovnim brojem P Ob- 35/2023 ili drugačije odluke suda. Navedeno prvostupanjsko rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ob- 32/2023 od 23. kolovoza 2023. godine.

5. Na ročištu od 16. svibnja 2024. godine (l.s. 232) od strane punomoćnika tuženika se predlaže da bi bilo svrsishodno izmijeniti privremenu mjeru i to na način da se prema mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine vikendom prošire osobni odnosi oca s mlt. djecom, da djeca nedjeljom prespavaju kod oca, a da otac u ponedjeljak odveze djecu u [adresa], a također da djeca i jedan dan u tjednu prespavaju kod oca. Podneskom punomoćnika tuženika od 21. listopada 2024. godine (l.s. 259-260) uređuje se prijedlog za izmjenom privremene mjere vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom, pa se tako predlaže da se osobni odnosa oca s mlt. djecom ostvaruju svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do ponedjeljka kada otac djecu odvozi u školu, u tjednu kada djeca vikend ne provode kod oca, utorkom i srijedom nakon završetka nastave u trajanju od četiri sata s prespavljivanjem kod oca sa srijede na četvrtak kada ih otac prije nastave odvozi u školu, polovicu svih školskih praznika i to u neparnim godinama prva polovica, a u parnim godinama druga polovica, svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,00 do 19,00 sati, na način da otac dođe po djecu na adresu stanovanja majke, a da po završetku susreta majka dođe po djecu na adresu stanovanja oca, te svakodnevno putem poziva, videopoziva i ostalih raspoloživih sredstava.

6. Na ročištu od 4. rujna 2024. godine (l.s. 251) od strane punomoćnice tužiteljice, a vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja se navodi da se za uzdržavanje mlt. djece i to za period od podnošenja ove tužbe sudu-16. veljače 2023. pa do 30. lipnja 2023. godine u kojem periodu tuženik nije plaćao uzdržavanje potražuje propisani minimalni mjesečni iznos, da se za period od 27. travnja 2024. godine za uzdržavanje mlt. BR potražuje razlika mjesečnog iznosa od uplaćenih 203,15 eura do propisanog minimalnog mjesečnog iznosa od 252,00 eura, a za mlt. FR za period od 27. travnja 2024. godine razlika mjesečnog iznosa od uplaćenih 203,15 eura do propisanog minimalnog mjesečnog iznosa od 230,00 eura, a od pravomoćnog donošenja presude u ovoj pravnoj stvari za mlt. BR se potražuje mjesečni iznos od 252,00 eura, a za mlt. FR mjesečni iznos od 230,00 eura pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi. Vezano za način ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom predlaže se da se isti odrede sukladno izraženom mišljenju mlt. djece posebnoj skrbnici.

7. U dokaznom postupku izvršen je u vidu u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: elektronički zapis iz matice vjenčanih (l.s. 5), rodni listovi za mlt. djecu (l.s. 6-7), izvješće HZSR, Područni ured Zadar o provedenom obveznom savjetovanju od 24. siječnja 2023. godine (l.s. 8-9, 30), zapisnik HZSR, Područni ured Zadar od 22. prosinca 2022. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice URC (l.s. 10-11), zapisnik HZSR, Područni ured Zadar od 24. siječnja 2023. godine na kojem je uzeta izjava tužiteljice URC (l.s. 12-14), zapisnik HZSR, Područni ured Zadar od 22. prosinca 2022. godine na kojem je uzeta izjava tuženika UR (l.s. 31-32), zapisnik HZSR, Područni ured Zadar od 24. siječnja 2023. godine na kojem je uzeta izjava tuženika UR (l.s. 33-35), zapisnik HZSR, Područni ured Zadar od 20. veljače 2023. godine na kojem je uzeta izjava tuženika UR (l.s. 36-37), potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 13. ožujka 2023. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za čitavu 2022. godinu (l.s. 38-39), izvješće posebne skrbnice od 2. 2023. godine o obavljenom razgovoru s mlt. djecom u predmetu ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 88/2023 (l.s. 46-48), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Josipa Podobnika, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalne sudske vještakinje za psihologiju prof. Višnje Škevin, spec. kliničke psihologije od 2. listopada 2023. godine (l.s. 62-94), mišljenje HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 133-138), zdravstveni karton za tužiteljicu (l.s.159-180), izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 21. veljače 2024. godine o provedenoj mjeri stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi od djeci koja je izrečena roditeljima u periodu od 16. lipnja 2023. pa do 15. prosinca 2023. godine (l.s. 181-183), zdravstveni karton za tuženika (l.s. 184-218), potvrde MF, Porezne uprave [adresa] od 24. travnja 2024. godine o visini dohotka i primitaka za stranke za čitavu 2023. godinu i za 2024. za period siječanj i veljača (l.s. 221-227), dopuna nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Josipa Podobnika, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalne sudske vještakinje za psihologiju prof. Višnje Škevin, spec. kliničke psihologije od 10. lipnja 2024. godine (l.s. 240-242), izvješće posebne skrbnice od 29. srpnja 2024. godine o obavljenom razgovoru s mlt. djecom (l.s. 243-245), izvješće HZSR, Područni ured Zadar od 4. rujna 2024. godine o provedenoj mjeri stručne pomoći i potpore izrečene roditeljima za razdoblje od 16. prosinca 2023. pa do 16. lipnja 2024. godine (l.s. 246-249), potvrde MF, Porezne uprave [adresa] od 1. listopada 2024. godine o visini dohotka i primitaka za stranke za 2024. godinu od siječnja do srpnja (l.s. 255-258). Tijekom postupka usmeno su saslušani stalni sudski vještak za psihijatriju dr. med. Josip Podobnik, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalna sudska vještakinja za psihologiju prof. Višnja Škevin, spec. kliničke psihologije (l.s. 262-266), te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice (l.s. 347-348) i tuženika (l.s. 348-350) u svojstvu stranaka. Također je izvršen uvid u spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 88/2023, koji se nalazi u prilogu ovoga predmeta. Tijekom postupka je od strane tuženika bilo predloženo kontrolno kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenja, u svezi kojeg prijedloga je na ročištu od 11. studenog 2024. godine (l.s. 267), doneseno rješenje suda kojim je odbijen navedeni prijedlog tuženika, a s obzirom na iskaze vještaka saslušanih na tom ročištu i s obzirom na sve ostale provedene dokaze.

8. Prema odredbi čl. 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će razvesti brak: 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana. S obzirom da je nesporno da je od prestanka bračne zajednice stranaka protekla godina dana, i da obje stranke suglasno predlažu da se njihov brak razvede, to je temeljem čl. 51. toč. 1. i 3. ObZ-a valjalo razvesti brak stranaka i odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

9. S obzirom da su stranke roditelji mlt. djece, to je odlukom o razvodu braka sukladno čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a valjalo odlučiti s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djece s roditeljem s kojim neće stanovati te o uzdržavanju djece, a prema čl. 56. st. 2. ObZ-a sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova iz st. 1. toga članka.

10. Budući da između roditelja nije postojao sporazum o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju mlt. djece, to je u ovoj pravnoj stvari sud dopisom od 24. veljače 2023. godine (l.s. 22) zatražio od Hrvatskog za socijalni rad, Područni ured Zadar da se sukladno čl. 357. st. 2. i čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a, dostavi mišljenje glede odluke o roditeljskoj skrbi, međutim kako do prvog ročišta u ovoj pravnoj stvari od 23. svibnja 2023. godine (l.s. 43-45) nije sačinjeno mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar, to je sukladno suglasnom prijedlogu punomoćnika stranaka i posebne skrbnice mlt. djece, na navedenom ročištu odlučeno da će se provesti kombinirano psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje.

11.1. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Josipa Podobnika, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalne sudske vještakinje za psihologiju prof. Višnje Škevin, spec. kliničke psihologije od 2. listopada 2023. godine (l.s. 62-94), proizlazi da je otac UR upadljivog diskursa tijekom ispitivanja za potrebe vještačenja, pokazujući naglašenu potrebu za pokazivanjem upravo svih događanja iz života, da je očita njegova mentalna nesposobnost da prepozna drugačiju poziciju sugovornika, što ga čini iznimno nefleksibilnim u komunikaciji. Sukladno sklonosti detaljiziranju je slaba sposobnost mentalizacije stanja druge osobe, otac ŠR je izvan mogućnosti doživljaja koliko može svojim načinom komunikacije postati težak svom sugovorniku, koji nema beskonačno puno vremena, niti mu odgovara držanje dugotrajnih izlaganja o svakom detalju. Isti pokazuje klinički značajnu tendenciju prema opsesivno-kompulsivnom pomaku u ličnosti, kojeg je značajka neumoljivo pridržavanje pravila kako ih sam vidi, pri čemu i slobodne aktivnosti postaju polje teškog rada i neumoljivog poštivanja pravila, pokazujući pri svemu naglašenu potrebu prikazivanja svakog detalja, što komunikaciju s njim čini teškom, budući da se sugovornik osjeća pritisnut da sluša i čeka kad će solilokvij završiti, s osjećajem da nema druge nego se podrediti takvom načinu komuniciranja. Ovome je pomaku u ličnosti sukladna naglašena pozicija da devalorizira majku djece jer ne zadovoljava njegove etičke standarde. U konačnici je glavni problem uređenja odnosa o skrbi za djecu u konkretnom slučaju sa strane oca UR da je, iz svog pomaka u karakteru, uporan i nepopustljiv da se drži svog standarda i uvjerenja, u tom smislu svaka trivijalna poruka, koja mu se iz nekog razloga ne svidi, može postati razlog za neugodni konflikt. Navedeni znakovi pomaka u ličnosti kod oca UR čine ga reduciranih roditeljskih sposobnosti. Majka URC je normalnog raspoloženja, afektivno adekvatna situaciji, bez upadljivosti, bez obrambene agresivnosti ni kod pitanja većeg stresogenog potencijala, s mišljenjem sadržajno bez patoloških tendencija, uspijeva sugovorniku prenijeti situaciju ne izlazeći iz okvira pitanja. U odnosu na oca UR pokazuje se zrelijom osobom, doživljavajući rigidne mentalne sheme oca djece nesukladnim za racionalni razgovor, tako da u terminu opservacije odnosa roditelja prominira potencijal za svadljivost, odnosno konfliktni odnos, što ga pokreće otac UR. Kod majke URC ne nalazi se bilo kakve redukcije roditeljskih sposobnosti. Devetogodišnji FR pokazuje se normalnog raspoloženja, blagog nastupa u komunikaciji, doživljava pozitivnim oba svoja roditelja. Dječak ne pokazuje tendenciju bilo kakvom psihičkom poremećaju, prihvaća životnu situaciju odvajanja roditelja s blagom naklonjenošću da ostane uređenje odnosa s roditeljima kakvo jest aktualno. Blažu iritiranost iskaže tek sklonošću oca povećanoj kontroli (Mama ne vidi gdje sam jer nema tu aplikaciju. Ne volim da me prate, a tata uvijek vidi gdje sam i nije mi to u redu), što se uklapa u opsesivno- kompulzivni pomak u ličnosti oca. Dvanaestogodišnja BR je normalnog raspoloženja, s notom afektivne vedrine, djevojčica je adekvatno fokusirana, emocionalno u dobroj interakciji, s dozom životnoj situaciji i situaciji vještačenja razumljive opreznosti. Slično bratu mlt. BR aktualni dogovor u osobnim odnosima s roditeljima prihvaća kao sebi prihvatljiv (Meni je ovako super. Viđamo tatu svaki drugi vikend i svaki drugi utorak/četvrtak). Vještaci uočavaju da je otac u odnosu prema djeci (za razliku od neadekvatno devalorizirajućeg odnosa prema majci djece) u okvirima emocionalne adekvatne vezanosti za djecu, odgovarajuće aktualnoj razvojnoj dobi njegove djece. Mlt. FR i mlt. BR ne pokazuju znakove kakvog psihičkog poremećaja, tako da se postupanje ni jednog ni drugog roditelja ne može označiti ozbiljnim zanemarivanjem emocionalnih potreba djece, pa tako za sada nije riječ niti o ugrožavanju njihovog normalnog psihofizičkog razvoja. Treba zamijetiti da su osobe s tendencijom opsesivno-kompulsivnom poremećaju ličnosti kao roditelji u stanju održavati interpersonalni odnos prihvatljivim, dok se ugađa njihovim (roditeljskim) potrebama za priznanjem i prihvaćanjem. Takav razumijevajući odnos do roditeljskih potreba, međutim, nije značajka tinejdžerske dobi, te se očekuje da će takav roditelj biti u većim frustracijama u dobi (buntovničkog) odvajanja adolescenata od roditelja, pa je za zaključiti da bi se otac UR mogao naći u teškoćama prihvatiti otpor djece svojim stavovima, što bi rezultiralo s više konfliktnih situacija, te da bi istodobno kao razlog tome mogao nekritički razglasiti utjecajem majke na djecu (Sad djeca sve manje ostaju kod mene, BR postaje copy-paste majke). I mlt. FR i mlt. BR u zasebnim razgovorima odgovaraju da im uređenje odnosa kakvo je sada odgovara i da ne bi ništa mijenjali, no, uz sugestiju mogućnosti da budu pola/pola, prihvaćaju i tu opciju, pokazujući na taj način da nisu negativno instruirani od strane majke. Posebice je ova činjenica naglašena tijekom opservacije odnosa oboje djece s ocem prilikom razgovora s vještakinjom, kada upravo odgovaraju na način da se ne povrijedi oca uvjerenjem kako je po njima najbolji način uređenja odnosa upravo ovaj kakav se sad primjenjuje. Iz zaključka vještaka proizlazi da je otac UR osoba prosječne intelektualne efikasnosti, testovima ličnosti ne evidentira se psihopatologija, profil opisuje osobu sklonu prikazivanju sebe u socijalno što prihvatljivijem svjetlu, kod ljudi mu je važno poštovanje i odgovornost, drugi ga vide kao tipičnog macho muškarca koji stavlja naglasak na snagu i fizičku neustrašivost, verbalno je influentan, izražajan, inteligentan, energičan je, voli biti u pokretu, važan mu je socijalni status, moć i priznanje, ima problema s kontrolom impulsa i sklon je ponašati se bez razmatranja posljedica. Nadalje nezreo je, sklon dominantno ugađati sam sebi, površan je i manjka mu iskrenost, manipulativan je i oportunistički te izaziva ogorčenost i neprijateljstvo u drugima. U svakodnevnim se komunikacijama kontrolira te je dobro socijaliziran, no u situacijama pojačane frustracije ili nagomilanog stresa u stanju je reagirati napadački, pokazuje klinički značajnu tendenciju prema opsesivno kompulzivnom pomaku u ličnosti, kojeg je značajka neumoljivo pridržavanje pravila kako ih sam postavi, što komunikaciju s njim čini teškom, ako se osoba ne podredi njegovim zahtjevima. Navedeni znakovi pomaka u ličnosti kod oca UR čine ga blaže reduciranih roditeljskih sposobnosti. Majka URC je osoba iznadprosječne intelektualne efikasnosti, profil ličnosti opisuje osobu koja tendira konverzivnom poremećaju te potvrđuje sklonost poricanju i izražena je društvena asertivnost, poriče hostilne i agresivne impulse, kao i razdražljivosti. Smatra se osjetljiva prema drugima, nesklona navoditi vlastite psihološke probleme te se u odnosu s drugima doživljava kao konvencionalna, rezervirana, ali i submisivna. U svakodnevnim se komunikacijama kontrolira te je dobro socijalizirana, no u situacijama pojačane frustracije ili nagomilanog stresa u stanju je reagirati napadački, izražena je društvena odgovornost, ima osjećaj povjerenja u sebe, ali i u druge ljude. Kod majke URC ne nalazi se bilo kakve redukcije roditeljskih sposobnosti. Devetogodišnji FR je dječak visoko iznadprosječne intelektualne efikasnosti, upitnicima ličnosti ne evidentira se psihopatologija, projektivnom tehnikom dobije se informacija o prisutnosti nesigurnosti i potrebe za osloncem, izraženo je nastojanje da nekom od izjava ili postupaka ne povrijedi bilo kojeg roditelja. Dvanaestogodišnja BR je djevojčica prosječne intelektualne efikasnosti, ne evidentiraju se emocionalne poteškoće, izražena je potreba za prikazivanjem sebe u socijalno što prihvatljivijem svjetlu, što je odraz potrebe za socijalnom prihvaćenošću. Kako djeca ne pokazuju znakove bilo kakvog psihičkog poremećaja, tako se postupanje ni jednog ni drugog roditelja ne može za sada označiti ozbiljnim zanemarivanjem emocionalnih potreba djece, pa tako niti ugrožavanjem njihovog normalnog psihofizičkog razvoja.

11.2. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka od 2. listopada 2023. godine, punomoćnica tužiteljice je u podnesku od 27. listopada 2023. godine (l.s. 100) navela da se vještačenje mora dopuniti jer izostaje prijedlog vještaka o suživotu djece i načinu izvršavanja roditeljske skrbi. Punomoćnik tuženika je u podnesku od 30. studenog 2023. godine (l.s. 127-129) iznio primjedbe na pismeni nalaz i mišljenje vještaka od 2. listopada 2023. godine, o kojim primjedbama su se vještaci očitovali u podnesku od 17. prosinca 2023. godine (l.s. 138-139), u svezi kojeg očitovanja vještaka, se punomoćnik tuženika očitovao u podnesku od 19. siječnja 2024. godine (l.s. 142-143).

11.3. S obzirom na primjedbe stranaka na pismeni nalaz i mišljenje vještaka od 2. listopada 2023. godine, sud je dopisom od 16. svibnja 2024. godine (l.s. 234-235) pozvao vještake da dopune svoj nalaz i mišljenje, odnosno da vještaci postupe po toč. III. rješenja suda od 11. kolovoza 2023. godine (l.s. 59-60), konkretno da se očituju glede pitanja o tome s kojim od roditelja bi mlt. BR i mlt. UR trebali stanovati, a s kojim od roditelja ostvarivati osobne odnose i u kojoj dinamici, te o ostvarivanju roditeljske skrbi, imajući prvenstveno u vidu zaštitu dobrobiti djece, te su vještacima dostavljeni zdravstveni kartoni stranaka, podnesak tužiteljice od 27. listopada 2023. godine (koji im nije bio ranije dostavljen) i podnesak tuženika od 19. siječnja 2024. godine

11.4. U dopuni nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Josipa Podobnika, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalne sudske vještakinje za psihologiju prof. Višnje Škevin, spec. kliničke psihologije od 10. lipnja 2024. godine (l.s. 240-242) od strane vještaka se predlaže da mlt. BR i mlt. FR stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose i to zajedno svaki drugi vikend, a za ostale dane se predlaže da otac dogovara s mlt. BR vrijeme za osobne odnose, imajući u vidu da je BR u predadolescentnoj dobi i da će njene potrebe za autohtonim izborom i iskazivanjem volje uskoro prevladati nad drugim intencijama. Za mlt. FR se predlaže osim vikenda, ili dva dana npr. utorak, četvrtak po četiri sata ili u jednom navratu dva povezana dana (s jednim prespavljivanjem (npr. srijeda na četvrtak), no vještaci smatraju da i bilo kakav drugi definirani dogovor dolazi u obzir, uzimajući u obzir obiteljske okolnosti. Vještaci naglašavaju da osim svakog drugog vikenda djeca ne moraju kod oca biti zajedno, što može biti prednost za razvijanje osobnih odnosa djece s ocem jer otac tada može svu pažnju posvetiti jednom djetetu. U svezi praznika i blagdana, se predlaže polovina praznika i naizmjenično blagdane.

11.5. Nakon zaprimanja dopune nalaza i mišljenja vještaka od 10. lipnja 2024. godine, na ročištu od 4. rujna 2024. godine (l.s. 251) punomoćnica tužiteljice je predložila da se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djecom donese sukladno izraženom mišljenju djece u razgovoru s posebnom skrbnicom od 29. srpnja 2024. godine, s kojim prijedlogom je bila suglasna i posebna skrbnica mlt. djece, dok je punomoćnik tuženika naveo da tuženik nije suglasan s dopunom nalaza i mišljenja te je predložio provođenje kontrolnog vještačenja. S obzirom da tuženik nije bio suglasan s pismenim nalazom i mišljenjem i dopunom nalaza i mišljenja vještaka, te je predložio provođenje kontrolnog vještačenja, to je na ročištu od 11. studenog 2024. godine izveden dokaz usmenim saslušanjem vještaka (l.s. 262-266). Iz iskaza vještaka na navedenom ročištu proizlazi da vještaci u cijelosti ostaju kod svog pismenog nalaza i mišljenja od 2. listopada 2023. godine, te kod svoje dopune nalaza i mišljenja od 10. lipnja 2024. godine, a s obzirom da se iskazivanje vještaka, odnosno njihovi odgovori na pitanja punomoćnika tuženika i tuženika osobno u bitnome svode na ono što je već sve navedeno od strane vještaka u njihovom pismenom nalazu i mišljenju i dopuni istog, to uistinu nije bilo potrebe za posebnim navođenjem njihovog iskaza, i time ponavljanja onog što je u biti već sve navedeno u njihovom pismenom nalazu i mišljenju, i dopuni istog. Nakon usmenog saslušanja vještaka, imajući u vidu da dopuna nalaza i mišljenja vještaka od 10. lipnja 2024. godine nije u protivnosti s mišljenjem i prijedlogom HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine i izraženim mišljenjem mlt. djece posebnoj skrbnici u razgovoru od 29. srpnja 2024. godine (koji provedeni dokazi su u nastavku pobliže navedeni), sud je na navedenom ročištu donio rješenje da se odbija prijedlog tuženika za provođenjem kontrolnog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja.

12.1. Kao što je već gore navedeno, sud je svojim dopisom od 24. veljače 2023. godine (l.s. 22) bio pozvao HZSR, Područni ured Zadar da se sukladno čl. 357. st. 2 i čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a dostavi mišljenje i prijedlog o roditeljskoj skrbi, te je dopisom suda od 11. listopada 2023. godine (l.s. 97) požureno postupanje HZSR, Područni ured Zadar. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područnog ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine (l.s. 134-138) proizlazi da je otac UR pred Općinskim sudom u Zadru podnio prijedlog za određivanjem privremene mjere radi reguliranja roditeljske skrbi, za potrebe donošenja koje privremene mjere je razgovor s mlt. djecom obavljen 17. ožujka 2023. godine. U razgovoru su mlt. djeca naveli da su se u [adresa] doselili negdje početkom godine, da su prihvatili tu promjenu, da bi voljeli da su svi zajedno, no da shvaćaju da se događaju ovakve situacije kada odrasli više ne žele zajedno živjeti. Naveli su kako je njima ovako dobro, s tatom se redovno viđaju, svaki drugi vikend budu s ocem u [adresa], tada se najčešće druže, idu u šetnje, igraju nogomet i slično, kad idu kod tate sa sobom ne nose stvari za školu i ne pišu domaći. U postupku određivanja privremene mjere Područni ured Zadar je dostavio sudu svoje mišljenje s prijedlogom da djeca i nadalje stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruju redovne i kontinuirane osobne odnose, predloženo je da se osobni odnosi djece s ocem održavaju na način na koji su se odvijali i dosad, a obzirom da je to ritam na koji su djeca navikla i koji im odgovara, u navedenom postupku donesena je privremena mjera te je uvažen prijedlog Područnog ureda Zadar. Tijekom proteklog perioda, roditelji su postigli dogovor da se neće u potpunosti pridržavati donesene privremene mjere, a posebice za vrijeme trajanja Ijetnih praznika, te su susreti i druženja s djecom ponovno bili prepušteni dogovoru roditelja zbog čega je opetovano dolazilo do nesuglasica i poteškoća. Obzirom na potpuni izostanak komunikacije medu roditeljima kao i nemogućnost dogovora oko viđanja djece, činjenicu da su se oboje roditelja učestalo obraćati Područnom uredu Zadar s ozbiljnim primjedbama u odnosu na skrb onog drugog roditelja, od strane Područnog ureda Zadar je roditeljima izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu kako bi se dobio bolji uvid u funkcioniranje obitelji kao i skrb roditelja, kako bi se s roditeljima radilo na roditeljskim vještinama, uspostavi adekvatne komunikacije kao i prepoznavanju emocionalnih potreba mlt. djece. Navedena mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci i to počevši od 15. lipnja 2023. godine. Uvidom u izvješća voditeljice mjere razvidno je kako se stječe dojam da oboje roditelja žele postići dogovor vezano za djecu te kako imaju slična uvjerenja i želje glede djece, međutim zbog neadekvatne komunikacije i poteškoća koje proizlaze prvenstveno iz njihovog nerazriješenog partnerskog odnosa, isti ne mogu postići U periodu od pet mjeseci, koliko se mjera provodi, nije došlo do značajnijih pozitivnih promjena u vidu roditeljske komunikacije. Iako se stječe dojam da su oboje roditelja urednih roditeljskih kapaciteta i vještina, i nadalje često dolazi do poteškoća prilikom pokušaja dogovaranja banalnih stvari (od toga gdje će se slaviti dječji rođendan, tko će kupiti poklon za rođendan na koji dijete ide i sl.), u kojim situacijama se oboje obraćaju voditeljici mjere i traže da ista posreduje u njihovim dogovorima. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka razvidno je kako je kod oca UR naglašena nefleksibilnost u komunikaciji i nemogućnost da prepozna drugačiju poziciju sugovornika. Isto je i ranije primijećeno te je ŠR sugerirano da obrati pozornost na način komunikacije te su u tom pogledu i primijećene blage pozitivne promjene, u vidu konkretnijih i sažetijih SMS poruka, usmjerenih na dogovor. Sukladno svemu navedenom, mišljenje Područnog ureda Zadar je kako su oboje roditelja urednih kognitivnih funkcija te primjerenih roditeljskih vještina, no s izraženim razlikama u roditeljskim stilovima te velikim poteškoćama u uspostavljanju adekvatne roditeljske komunikacije. Ne nalazi se kod roditelja osobina koje bi ih onemogućavale u adekvatnom obnašanju roditeljske skrbi, no oboje su skloni zauzeti poziciju iz koje teško mogu realno sagledati poziciju onog drugog roditelja, te su skloni u takvim situacijama stavljati vlastite potrebe i želje ispred potreba vlastite djece. Mišljenje je kako je u najboljem interesu djece da i nadalje stanuju s majkom, a s ocem da ostvaruju redovne i kontinuirane osobne odnose i to na način da s ocem provode: svaki drugi tjedan od petka nakon nastave do ponedjeljka na način da ih otac odvede u školu, a nakon završetka nastave da ih majka preuzme; u tjednu kada djeca ne provode vikend s ocem, četvrtkom od završetka nastave do 19:00 sati; svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10,00 do 18,00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi stanovanja majke i djece te da majka dođe po djecu na adresu stanovanja oca; polovinu svih ljetnih praznika na način da svake neparne godine otac s djecom provodi vrijeme od 1. srpnja u 10,00 sati do 15. srpnja u 20,00 sati, te od 1. kolovoza od 10,00 sati do 15. kolovoza do 20,00 sati, svake parne godine od 15. srpnja u 10,00 sati do 1. kolovoza do 20,00 sati, te od 15. kolovoza u 10,00 sati do 1. rujna u 20,00 sati, tijekom zimskih školskih praznika, svake parne godine, od 24. prosinca u 10,00 sati do 30. prosinca u 20,00 sati, a svake neparne godine, od 31. prosinca u 10,00 sati do 6. siječnja u 20,00 sati, na način da otac preuzmu djecu na adresi stanovanja majke i djece te da majka dođe po djecu na adresu stanovanja oca; polovinu proljetnih školskih praznika, svake parne godine od dana početka proljetnih školskih praznika u 10,00 sati, a svake neparne godine drugu polovinu proljetnih školskih praznika u 10,00 sati, na način da otac preuzmu djecu na adresi stanovanja majke i djece te da majka dođe po djecu u 20:00 sati na adresi stanovanja oca; otac će s djecom kontaktirati svakodnevno putem poziva, videopoziva i ostalih raspoloživih sredstava i to jednom dnevno, u periodu između 19,00 i 21,00 sati.

12.2. Na ročištu od 16. svibnja 2024. godine (l.s. 231) u odnosu na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine, od strane punomoćnice tužiteljice je navedeno da tužiteljica smatra da susreti i druženja oca s mlt. djecom svaki drugi vikend trebaju trajati od petka do nedjelje navečer, a ne do ponedjeljka kako to predlaže Područni ured Zadar, jer otac živi u [adresa], a djeca žive u [adresa] gdje idu u školu i to u suprotnim smjenama, dok u odnosu na mišljenje Područnog ureda Zadar tužiteljica nema primjedbi. Na navedenom ročištu (l.s. 232) od strane punomoćnika tuženika je navedeno da tuženik s mišljenjem i prijedlogom HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine nije suglasan, međutim da bi bilo svrsishodno da se prema mišljenju i prijedlogu Područnog ureda Zadar izmijeni postojeća privremena mjera na način prošire susreti i druženja oca s djecom vikendom, dok je posebna skrbnica mlt. djece navela da će se o mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zadar očitovati nakon što obavi razgovor s mlt. djecom.

13. Sukladno čl. 416. st. 1. toč. 1. ObZ-a sud je naložio posebnoj skrbnici da obavi razgovor s mlt. djecom. Iz izvješća posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. djecom od 29. srpnja 2024. godine (l.s. 243-245) proizlazi da je mlt. BR djevojčica u dobi od 13 godina, s vrlo dobrim uspjehom je završila šesti razred osnovne škole, od izvanškolskih aktivnosti trenira „skokove u vodu“. Upoznata je s ulogom posebne skrbnice budući je s istom ranije razgovarala za potrebe postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem R1 Ob- 88/2023, a kada joj je pojašnjen predmetni postupak, navela je kako s tatom održava redovite osobne odnose svaki drugi vikend od petka navečer do nedjelje navečer, a preko tjedna utorkom i četvrtkom i to kada joj je škola u jutarnjoj smjeni. Da je u pravilu ona s tatom održavala osobne odnose samo utorkom zbog školskih obveza i učenja, da su ona i FR uvijek suprotna smjena u školi pa iz tog razloga preko tjedna ona i FR ne budu zajedno na susretima s tatom, da su se u pravilu redovito održali odnosi s tatom te da tata uvaži ako ona iz opravdanih razloga (školskih obveza i sl.) ne može ostvariti osobne odnose. Kada je upoznata s prijedlogom nadležnog HZSR navodi kako je suglasna da s tatom osobne odnose održava svaki drugi vikend, ali bi ona da se održavaju kao do sada od petka do nedjelje, da ne želi prespavati kod tate s nedjelje na ponedjeljak i to iz razloga jer joj je bliže škola iz [adresa] te da u pravilu uči kod mame, kada joj zatreba pomoć oko škole lakše joj je učiti s mamom, da nosi knjige i kod tate, ali da ne uči s njim, da joj je u redu da sa svakim od roditelja provede polovinu praznika. Da zna kako je tatina želja da žive sedam dana kod njega, a sedam dana kod mame, međutim ona s tim prijedlogom nije suglasna, u [adresa] ima više prijatelja, bliže joj je škola i lakše joj je učiti, da se u potpunosti navikla na sadašnju situaciju i smatra da nema potrebe za nikakvom promjenom. Mišljenja je kako se međusobni odnos mame i tate popravio obzirom da lakše komuniciraju. Mlt. FR je dječak u dobi od 9,5 godina, završio je treći razred osnovne škole, od izvanškolskih aktivnosti trenira nogomet. Kada je upoznat s predmetnim postupkom navodi kako se od prethodnog razgovora s posebnom skrbnicom za potrebe postupka Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-88/2023 od svibnja 2023. godine promijenilo to da više ne trenira krav-magu nego nogomet. Da redovito viđa tatu i to svaki drugi vikend od petka do nedjelje te utorkom i četvrtkom kada mu je škola ujutro, da je BR suprotna smjena u školi pa preko tjedna bude sam s tatom. Kada je upoznat s prijedlogom nadležnog HZSR kao i mišljenjem vještaka navodi da se slaže s prijedlogom da nastavi živjeti s mamom kao i da nema ništa protiv da svaki drugi vikend kada je kod tate ostane do ponedjeljka, da bi u tom slučaju ponio knjige za školu sa sobom, da on uči i s mamom i s tatom, ali više s mamom, da preko tjedna i dalje želi održavati odnose s tatom kao i do sada, utorkom i četvrtkom te ne bi prespavao i preko tjedna kod tate jer bi onda opet morao prenositi knjige. Upitan o mogućnosti provođenja sedam dana naizmjenično sa svakim od roditelja navodi kako s istim nije baš suglasan, da su mu u [adresa] prijatelji s kojima se viđa skoro svaki dan na igralištu koje je u blizini stana, a da bi u tom slučaju morao i stalno prenositi svoje stvari. Da je suglasan da praznike provodi jednako s oba roditelja jer mu je dobro i s mamom i s tatom. Da je promjena i ta što se odnos mame i tate popravio u odnosu na ranije te da normalno komuniciraju dok su se prije stalno svađali. Zaključno navodi da je on zadovoljan sa svime kako je do sada, ne bi ništa promijenio ali mu je u redu i opcija da svaki drugi vikend kod tate provede od nedjelje do ponedjeljka.

14. Iz iskaza tužiteljice URC, saslušane na ročištu od 12. veljače 2025. godine (l.s. 347-348) proizlazi da se privremena mjera koja je donijeta od strane ovoga suda dana 20. srpnja 2023. godine u cijelosti provodi, te su djeca zadovoljna s načinom ostvarivanja osobnih odnosa koji je određen privremenom mjerom. Kada ju se pita dali po njezinom mišljenju djeca trebaju provoditi više vremena s ocem nego što je to određeno privremenom mjerom, može reći da ukoliko djeca budu htjela s ocem provoditi više vremena od onog vremena kojeg odredi sud, ona će to djeci dopustiti, neće oko toga raditi nikakav problem, pa tako ako FR želi svaki drugi vikend prespavati kod oca s nedjelje na ponedjeljak, da je ona s tim suglasna, a kada ju se pita zašto nije suglasna da djece provode po sedam dana sa svakim roditeljem, može reći da s tim nije suglasna iz razloga što djeca s tim nisu suglasna. Kada ju se pita dali joj je poznato kako su djeca zadovoljna kada su kod oca, može reći da kada se vrate od oca da FR zna biti rastresen, a i BR zna biti rastresena, BR joj zna reći da se otac ne bavi s njom. Kada ju se pita kakva je komunikacija između nje i tuženika, može kazati da se nažalost njihova komunikacija nije na bolje promijenila, otac je fokusiran na sebe, djeca mu nisu prioritet, ona obavještava tuženika o zdravstvenom stanju djece, dok ga o školskim obvezama djece i općenito o školi ne obavještava jer i ona i tuženik imaju e-dnevnik, te se sve može vidjeti u e-dnevniku. Vezano za zakonsku obvezu uzdržavanja, može reći da tuženik redovito plaća uzdržavanje sukladno donesenoj privremenoj mjeri od 20. srpnja 2023. godine na njezin tekući račun otvoren u Privrednoj banci Zagreb, međutim tuženik nije plaćao uzdržavanje za djecu za period od podnošenja tužbe sudu pa do 30. lipnja 2023. godine, i za taj period potražuje uzdržavanje za oboje djece u propisanim minimalnim iznosima. Zaposlena je, plaća joj iznosi oko 1.300,00 eura, s djecom stanuje u [adresa], u podstanarstvu koje plaća 500,00 eura mjesečno, režije iznose 200,00 eura mjesečno, u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina, a od vrjednijih pokretnina ima u svom vlasništvu automobil, nije opterećena nikakvim kreditnim obvezama. U svezi mlt. BR i mlt. FR može reći da se radi o zdravoj djeci i njihove materijalne potrebe su uobičajene za djecu njihove dobi, mlt. BR ide u sedmi razred osnovne škole, zadnje dvije godine ide na izvanškolsku aktivnost skokovi u vodu za što mjesečno plaća 45,00 eura, a mlt. FR ide u četvrti razred osnovne škole, od 1. rujna 2024. godine ide u glazbenu školu koju plaća 39,00 eura mjesečno, a do 1. prosinca 2024. godine je išao na nogomet koji je plaćala 30,00 eura mjesečno.

15. Iz iskaza tuženika UR saslušanog na ročištu od 12. veljače 2025. godine (l.s. 348-350) proizlazi da unatoč izraženom mišljenju djece ostaje kod svoje protutužbe i to iz razloga što djeca kada su kod njega itekako drugačije govore, konkretno kažu mu da žele živjeti s njim, a također ga napadaju da zašto za to ne pita njihovu mamu, a djecu treba pitati zašto su u dva navrata potpuno drugačije rekla posebnoj skrbnici, a on misli da se tu radi o manipulaciji, a kada kaže manipulaciji, pod tim je mislio da djeca manipuliraju s oboje roditelja, ovisno o situaciji, a kada ga se pita dali s djecom netko možda manipulira, može reći da on to ne zna, o tome bi se dalo raspravljati. Kada ga se pita kako protječu njegovi susret s djecom, može reći nikako, a pod tim misli da preko tjedna on i djeca nemaju dovoljno vremena za druženje, naime kada FR završi škola oko 13,00 sati, njih dvojica dvoje popiju piće, u 15,00 sati FR završava s vjeronaukom, u [adresa] dođu u 15,30, pojedu, a u 17,00 sati kreću iz [adresa] jer u 17,30 sati Bartol ima muzičku školu u [adresa] i to utorkom i četvrtkom, a vjeronauk je do studenog 2024. godine imamo utorkom, a što se tiče BR njihovo provedeno vrijeme je relativno okej, međutim Jelenino vrijeme kada je kod njega svodi se uglavnom na ručak i učenje jer je bila popustila nešto u školi. Što se tiče provođenja vremena svaki drugi vikend, djeca prvi dan budu pod kočnicom, tj. ukočena, ali sljedeći dan su već potpuno opuštena i vrijeme provode kvalitetno, u [adresa] djeca imaju svoje prijatelje, čak djeci dođu prijatelji iz [adresa] u [adresa] prespavati, a u svezi navoda tužiteljice da djeca kada dođu od njega kod majke u [adresa] budu rastresena, može reći da očito djeca tada budu rastresena jer se djeci jako teško razdvojiti od njega, kada djeca odlaze od njega znaju se dugo pozdravljati. Između njega i tužiteljice je komunikacija vezano za djecu čitavo ovo vrijeme od prestanka njihove bračne zajednice slaba i nikakva, a komunikacija je takva jer on o ničemu ne može odlučivati vezano za djecu, kada nešto traži od tužiteljice vezano za djecu, tužiteljica mu nikada ne izađe u susret, pa tako npr. kada od tužiteljice traži da djeca ostanu kod njega s nedjelje na ponedjeljak, tužiteljica to nikad nije dopustila, također vezano za izvanškolske aktivnosti djece u ničemu ne sudjeluje, pa tako npr. nije istina da mlt. FR ne želi više ići na nogomet, naime istina je ta da tužiteljica ne dopušta da FR trenira nogomet u Posedarju, tužiteljica bi dopustila da FR trenira nogomet u [adresa], ali FR to ne želi, vezano za muzičku školu Bartola, tužiteljica ga je upisala u muzičku školu bez njegovog konačnog pristanka, a njegovo mišljenje je da je muzička škola preveliko opterećenje za dijete jer FR ima matematiku, njemački, violončelo, nogomet, vjeronauk u crkvi, to je previše obveza za dijete. U svezi BR, u e- dnevniku je u veljači ove godine vidio da BR ima 131 opravdani sat i 1 neopravdani sat, dakle preko 25% od ukupne nastave, a kada djeca izostaju iz škole o tome sazna jedino od djece, a tek naknadno porukom to sazna od bivše supruge. Vezano za plaćanje uzdržavanja, uistinu za period od dana podnošenja tužba pa do kraja lipnja 2023. godine nije plaćao jer nije znao da je trebao plaćati uzdržavanje, međutim redovito po određenoj privremenoj mjeri plaća uzdržavanje za oboje djece sve na račun tužiteljice. Zaposlen je, mjesečna primanja mu iznose oko 900,00 i nešto eura. Vezano za upit da li osim plaće ima još kakva primanja, odnosno da li se bavi kakvim „radom na crno“, može reći da je za vrijeme trajanja braka poslije završetka svog radnog vremena znao dodatno još raditi na način da bi nekom nešto fizički pomogao, znao je otići dagnje vaditi i prodati, te je i nakon razvoda braka znao ponekad obaviti taj dodatni posao, ali to je bilo rijetko u ovom utuženom periodu, inače u ljeto 2023. godine imao je nezgodu u kojoj je polomio karličnu kost, a nakon toga je u ljeto 2024. godine imao tešku prometnu nezgodu u kojoj je zadobio lakše tjelesne ozljede, i zbog svega toga nije više u mogućnosti baviti se nekim dodatnim radom i po toj osnovi nešto zaraditi. U listopadu 2024. godine podigao je kredit u iznosu od 10.000,00 eura za kupnju automobila, rok otplate kredita je 8 godina, mjesečna rata kredita iznosi 150,00 eura, dakle u svom vlasništvu ima automobil kojeg je kupio u listopadu 2024. godine, dok od nekretnina nema ništa u svom vlasništvu. U [adresa] živi u majčinoj kući, režije mu iznose oko 200,00 eura mjesečno, s obzirom da je zaposlen u [adresa], to svaki dan iz [adresa] putuje na posao u [adresa], te po toj osnovi svaki mjesec za gorivo potroši do 250,00 eura, naime od Liburnije gdje je zaposlen ne dobiva nikakav putni trošak. S obzirom na svoju financijsku situaciju jako teško plaća alimentaciju koja mu je određena privremenom mjerom, pa mu tako često braća i majka financijski pomognu da bi mogao plaćati određenu alimentaciju za djecu. U zadnje dvije godine itekako djeci kupuje odjeću i obuću, također vodi djecu van na sladoled, na palačinke, na pizu, i obično svaki drugi vikend kada su djeca kod njega s djecom ode negdje, npr. kod braće u Rijeku, u Zagreb, neki jednodnevni izlet i slično.

16. Iz Potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 24. travnja 2024. i od 1. listopada 2024. godine o visini dohotka i primitaka za stranke (l.s. 221, 225, 255, 257) proizlazi da je tuženik UR u 2023. godini ostvario dohodak u iznosu od 8.721,55 eur, a u 2024. godini za period od siječnja do srpnja je ostvario dohodak u iznosu od 7.299,74 eur, povrat poreza i prireza u iznosu od 255,56 eur, i neoporezivi primitak u iznosu od 1.096,42 eur, dok je tužiteljica URC u 2023. godini ostvarila dohodak u iznosu od 16.747,41 eur, povrat poreza i prireza u iznosu od 1.259,05 eur, i neoporezivi primitak u iznosu od 1.579,13 eur, a u 2024. godini za period od siječnja do srpnja je ostvarila dohodak u iznosu od 9.752,83 eur, povrat poreza i prireza u iznosu od 550,99 eur, i neoporezivi primitak u iznosu od 1.380,54 eur.

17.1. U svezi donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati djeca stranaka mlt. BR (rođena **.**.2011.) i mlt. UR (rođen **.**.2014.), ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem, iz gore provedenih dokaza, proizlazi utvrđenim sljedeće: da je bračna zajednica stranaka prekinuta sredinom prosinca 2022. godine kada se tužiteljica s mlt. BR (koja je rođ. **.**.2011.) i s mlt. ŠR (koji je rođ. **.**.2014.) odselila iz [adresa] gdje su stranke s mlt. djecom živjele i odselila u [adresa] u podstanarstvo, da od prestanka bračne zajednice stranaka pa nadalje oboje mlt. djece stanuju s majkom u [adresa] gdje ide u osnovnu školu, a s ocem ostvaruju osobne odnose sukladno privremenoj mjeri određenoj rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine, kojom privremenom mjerom je određeno da će mlt. djeca stanovati s majkom u [adresa], a s ocem ostvarivati osobne odnose svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave do nedjelje u 18,00 sati, u tjednu kada djeca ne provode vikend kod oca utorkom i četvrtkom nakon završetka nastave do 19,00 sati, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,00 do 19,00 sati, te svakodnevno putem poziva, videopoziva i ostalih raspoloživih sredstava jednom dnevno u periodu između 19,00 i 21,00 sati, da je u mišljenju i prijedlogu HZSR, Područni ured Zada od 11. prosinca 2023. godine predloženo da se osobni odnosi oca s mlt. djecom održavaju svaki drugi vikend od petka nakon nastave do ponedjeljka do odlaska djece u školu, u tjednu kada djeca ne provode vikend s ocem četvrtkom od završetka nastave pa do 19,00 sati, polovicu svih školskih praznika, svaki drugi državni praznik i blagdan od 10,00 do 18,00 sati te svakodnevno putem poziva, videopoziva i ostalih raspoloživih sredstava jednom dnevno u periodu između 19,00 i 21,00 sati, da je u dopuni nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. med. Josipa Podobnika, psihijatar, subspecijalist dječje i adolescentne psihijatrije i stalne sudske vještakinje za psihologiju prof. Višnje Škevin, spec. kliničke psihologije od 10. lipnja 2024. godine od strane vještaka predloženo da oboje djece stanuju s majkom, a da s ocem ostvaruju osobne odnose svaki drugi vikend, a za ostale dane da se otac dogovara s mlt. BR s obzirom na njezinu dob, a s mlt. FR osim svakog drugog vikenda također ili dva dana preko tjedna po četiri sata ili u jednom navratu dva povezana dana s jednim prespavljivanjem, te polovinu svih školskih praznika i naizmjenično blagdane, te da su djeca u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 29. srpnja 2024. godine izrazili svoje mišljenje pa je tako mlt. BR navela da je suglasna da s ocem održava osobne odnose svaki drugi vikend od petka do nedjelje, da ne želi kod oca prespavljivati s nedjelje na ponedjeljak, te polovicu svih praznika, da je do sada preko tjedna oca u pravilu viđala samo utorkom zbog školskih obveza i učenja, da se u potpunosti navikla na sadašnju situaciju i da nema potrebe za nikakvom promjenom, dok je mlt. FR naveo da oca do sada redovito viđa svaki drugi vikend od petka do nedjelje, te utorkom i četvrtkom, da nema ništa protiv da kod oca svaki drugi vikend ostane do ponedjeljka, da preko tjedna želi s ocem održavati osobne odnose kao i do sada utorkom i četvrtkom, ne želi preko tjedna prespavati kod oca, te polovicu svih praznika.

17.2. S obzirom na nesporne činjenice koje se odnose na to da mlt. BR i mlt. FR od prestanka bračne zajednice stranaka (od sredine prosinca 2022. godine) pa do danas stanuju s majkom u [adresa], gdje idu u osnovnu školu, a da s ocem redovito ostvaruju osobne odnose sukladno privremenoj mjeri određenoj rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-88/2023 od 20. srpnja 2023. godine, te da su mlt. djeca u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 29. srpnja 2024. godine jasno izrazila svoje mišljenje s kojim roditeljem žele stanovati i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, to je imajući u vidu mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine i dopunu nalaza i mišljenja vještaka od 10. lipnja 2024. godine, a uvažavajući izraženo mišljenje mlt. djece koja djeca s obzirom na svoju dob imaju dovoljan stupanj zrelosti za shvaćanje značenja ovoga postupka i za samostalno izražavanje svoga mišljenja, odlučeno da mlt. djeca stanuju s majkom u [adresa], a da s ocem ostvaruju osobne odnose i to na način kako je to već određeno privremenom mjerom uz izmjenu vezano za prespavljivanje mlt. FR kod oca svaki drugi vikend od nedjelje na ponedjeljak. U svezi ostvarivanja osobnih odnosa mlt. BR s ocem svaki drugi tjedan nije sporno da je mlt. BR posebnoj skrbnici rekla da čitavo ovo vrijeme svaki drugi tjedan u pravilu oca viđa samo utorkom, a ne i četvrtkom, i to zbog svojih školskih obveza i učenja, međutim sud je ipak odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. BR s ocem svaki drugi tjedan i utorkom i četvrtkom (kako je to već bilo određeno privremenom mjerom), a navedeno nije u protivnosti s interesom i dobrobiti mlt. BR i njezinim izraženim mišljenjem budući da mlt. BR u razgovoru s posebnom skrbnicom nije rekla da oca ne viđa četvrtkom svaki drugi tjedan jer da to ne želi, nego da ne stiže zbog školskih obveza, ali s obzirom da mlt. BR **.**.2025. puni 14 godina, to naposljetku (s obzirom na čl. 525. st. 2 ObZ-a) mlt. BR i njezinom ocu u konačnici treba prepustiti međusobni dogovor oko ostvarivanja osobnih odnosa, naravno uz upoznavanje i suglasnošću majke s njihovim dogovorom ukoliko bi isti eventualno bio drugačiji od odluke suda, a što su u svojoj dopuni nalaza i mišljenja od 10. lipnja 2024. godine predložili i sami vještaci. U svezi iskaza tuženika u dijelu u kojem je naveo da on unatoč izraženom mišljenju djece u razgovoru s posebnom skrbnicom želi da djeca stanuju s njim jer da djeca kada su kod njega drugačije govore i da se radi o manipulaciji, za navesti je da je tuženik kada je upitan da pojasni što je mislio pod manipulacijom naveo da je pod manipulacijom mislio da djeca manipuliraju s oboje roditelja, a kada ga se upitalo da li s djecom netko manipulira, isti je naveo da on to ne zna, da bi se o tome dalo raspravljati. Dakle tuženik u svom iskazu uopće ne navodi tko bi to s djecom eventualno manipulirao u smislu da drugačije govore njemu, a drugačije posebnoj skrbnici, slijedom čega se ne može prihvatiti insinuacija tuženika da se ne bi radilo o samostalno izraženom mišljenju njegove djece u razgovoru s posebnom skrbnicom.

17.3. U svezi ostvarivanja roditeljske skrbi, za navesti je da oko toga između roditelja nije bilo spora, naime oboje roditelja su u svojim zahtjevima predložili da roditeljska skrb bude zajednička. Za navesti je da nije sporno da od prestanka bračne zajednice stranaka, odnos stranaka na žalost nije ispunjen adekvatnom suradnjom i komunikacijom vezano za djecu, te je potrebno da se roditeljima kroz odgovarajuću stručnu pomoć (koju oboje roditelja kroz ovo duže razdoblje i dobivaju kroz izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite-stručna pomoć i potpora) pomogne kako bi ih se potaklo na uspostavu međusobne komunikacije i suradnje, koja suradnja i komunikacija roditelja je nužna za pravilan psihofizčki razvoj njihove djece, pa je po mišljenju suda upravo zajednička skrb nad mlt. djecom način kroz koji će se ta suradnja i komunikacija moći (i napokon početi) ostvarivati, slijedom čega je u interesu i za dobrobit djece da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, što i sami roditelji uostalom u svojim zahtjevima i predlažu.

17.4. Slijedom sve gore izloženog, imajući u vidu čl. 5. st. 1. i st. 2, čl. 56. st. 2., čl. 95. st. 1. i st. 2., čl. 96. st. 2., čl. 104. st. 1., čl. 121. st. 1., st. 2. i st. 3., čl. 413. st. 1. toč. 1. i čl. 416. st. 1. toč. 1. i 3.ObZ-a valjalo je odlučiti kao u toč. II., III., IV., V. izreke presude, a posljedično takvoj odluci, u svezi protutužbenog zahtjeva tuženika odlučiti kao u toč. VIII. izreke presude.

18.1. Nadalje je u ovoj pravnoj stvari valjalo odlučiti o obvezi uzdržavanja mlt. BR i mlt. FR od strane njihovog oca, kao obveznika uzdržavanja, s obzirom da je ovom odlukom odlučeno da djeca stanuju s majkom, s kojom nesporno stanuju još od prosinca 2022. godine. Prema čl. 288. st. 1. roditelji su dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnim potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj. Prema čl. 317. st. 1. ObZ-a odluku o uzdržavanju sud u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja.

18.2. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 37/2022, stupa na snagu 1. travnja 2022. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 7 do 12 godina propisan mjesečni iznos od 1.425,80 kuna/189,24 eura. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 48/2023, stupa na snagu 6. svibnja 2023. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 7 do 12 godina propisan mjesečni iznos od 203,15 eura. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 49/24, stupa na snagu 27. travnja 2024. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 7 do 12 godina propisan mjesečni iznos od 229,60 eur, a za dijete od 13 do 18 godina propisan je mjesečni iznos od 252,56 eura.

18.3. Iz provedenih dokaza, vezano za materijalne potrebe mlt. djece, imajući u vidu iskaze stranaka, proizlazi utvrđenim da mlt. BR (koja je rođena **.**.2011.) pohađa sedmi razred osnovne škole u [adresa], zadnje dvije godine ide na izvanškolsku aktivnost skokovi u vidu za što se plaća 45,00 eur mjesečno, a mlt. FR (koji je rođen **.**.2014.) pohađa četvrti razred osnovne škole u [adresa], od 1. rujna 2024. godine ide u glazbenu školu za što se plaća 39,00 eur mjesečno, a do 1. prosinca 2024. godine je išao na nogomet koji se plaćao 30,00 eur mjesečno. Nadalje proizlazi utvrđenim da mlt. djeca od prestanka bračne zajednice svojih roditelja stanuju s majkom u [adresa] (a odlučeno je da će i nadalje stanovati s majkom) u podstanarstvu koje majka plaća 500,00 eur mjesečno, režije iznose oko 200,00 eur mjesečno, majka djece je zaposlena, plaća joj iznosi oko 1.300,00 eur, majka u svom vlasništvu ima automobil, dok u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina, te nije opterećena nikakvim kreditnim obvezama. Dakle, proizlazi da su materijalne potrebe mlt. djece uobičajeni za zdravu djecu njihove dobi (čl. 311. st. 1. ObZ-a).

18.4. U svezi materijalnih mogućnosti tuženika doprinositi za uzdržavanje svoje mlt. djece, proizlazi utvrđenim da je tuženik zaposlen u Liburniji, isti je u 2024. godini za period od siječnja do srpnja ostvario dohodak u iznosu od 7.299,74 eur, povrat poreza i prireza u iznosu od 255,56 eur, i neoporezivi primitak u iznosu od 1.096,42 eur (što bi iznosilo oko 1.235,96 eur mjesečno), s obzirom da radi u [adresa], to svaki dan putuje na posao iz [adresa] za što ima troškove goriva, živi u [adresa] u majčinoj kući, režije mu iznose oko 200,00 eur mjesečno, opterećen je s kreditom u iznosu od 10.000,00 eur kojeg je podignuo u listopadu 2024. godine za kupnju automobila, rok otplate kredita je osam godina, rata kredita mu iznosi 150,00 eur mjesečno, u svom vlasništvu nema nikakvih nekretnina.

18.5. Imajući u vidu materijalne potrebe mlt. BR (koja je rođena **.**.2011.) i mlt. FR (koji je rođen **.**.2014.), imovinsku situaciju majke s kojom mlt. djeca nesporno stanuju od prekida bračne zajednice stranaka (od sredine prosinca 2022. godine pa nadalje) i s kojom je ovom odlukom određeno da će nastaviti i ubuduće stanovati, imovinsku situaciju tuženika kao obveznika uzdržavanja, te nespornu činjenicu da u periodu od dana podnošenja tužbe sudu-16. veljače 2023. godine pa do kraja lipnja 2023. godine tuženik nije plaćao uzdržavanje za mlt. djecu, dok za period od srpnja 2023. godine pa nadalje sukladno rješenju o privremenoj mjeri ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 88/2023 od 20. srpnja 2023. godine tuženik na ime uzdržavanja oboje mlt. djece plaća ukupni iznos od 406,30 eur mjesečno, dakle za svako dijete iznos od 203,15 eur mjesečno, to je valjalo u pogledu zakonske obveze uzdržavanja mlt. djece, imajući u vidu gore citirane zakonske odredbe ObZ-a koje se odnose na uzdržavanje i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje su na snazi u utuženom periodu, odlučiti da je tuženik na ime uzdržavanja mlt. djece dužan doprinositi propisane minimalne novčane iznose i to za period od dana podnošenja tužbe sudu-16. veljače 2023. godine pa do kraja lipnja 2023. godine, za period od 27. travnja 2024. godine pa do donošenja ove presude razliku između propisanog minimalnog mjesečnog iznosa i plaćenog mjesečnog iznosa od 203,15 eur, te za period od dana donošenja presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti propisani minimalni mjesečni iznos. U svezi iskaza tuženika u dijelu u kojem navodi da s obzirom na svoju financijsku situaciju jako teško plaća alimentaciju koja mu je određena privremenom mjerom, da mu često njegova braća i majka pomognu da može platiti alimentaciju, te u svezi iskaza tuženika u dijelu u kojem navodi da je opterećen kreditom kojeg je u listopadu 2024. godine podigao za kupnju automobila, za ukazati je tuženiku da zakonska obveza uzdržavanja djece ima prednost pred svim drugim obvezama, tako i pred obvezom vračanja kredita, te je primarna i najveća dužnost roditelja uzdržavati svoju mlt. djecu i podmirivati troškove za njihove potrebe koje im omogućavaju normalan razvoj, zbog čega moraju iskoristiti sve svoje mogućnosti, što znači i ulagati pojačani napor (pa makar i na štetu svog vlastitog uzdržavanja) upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti. Tuženik je u svom iskazu naveo da je za vrijeme trajanja braka, a i nakon razvoda braka znao poslije završetka svoga posla u firmi, raditi „na crno“ na način da bi obavio neki fizički posao, znao je otići vaditi dagnje i prodati ih, međutim da je u ljeto 2023. i u ljeto 2024. godine imao nezgodu, zbog čega da se ne može više baviti nekim dodatnim radom, u svezi čega je za navesti da tuženik te svoje navode nije potkrijepio nikakvom materijalnom dokumentacijom (liječničkom dokumentacijom), ali u svakom slučaju ne proizlazi da bi tuženik bio radno nesposoban budući da je u radnom odnosu, zaposlen je u Liburniji. Tuženik, koji ima riješeno stambeno pitanje (živi u majčinoj kući) i stalni posao, je po mišljenju suda za uzdržavanje svoje djece u mogućnoti doprinositi propisane minimalne novčane iznose, bez da time ugrozi svoju egzistenciju, a što s uspjehom tuženik i čini od srpnja 2023. godine pa nadalje, a u prilog takvog zaključka suda govori i iskaz samog tuženika u dijelu u kojem je naveo da on pored plaćanja određene alimentacije, zadnje dvije godine itekako kupuje djeci obuću i odjeću, također vodi djecu van na sladoled, na palačinke, na pizu, te svaki drugi vikend s djecom negdje ode, npr. kod braće u Rijeku, u Zagreb, neki jednodnevni izlet i sl., što je sve inače vrlo pohvalno i govori o tome da je tuženik brižan otac i da su mu skrb i briga o djeci očito na prvom mjestu. Slijedom izloženog valjalo je u pogledu zakonske obveze uzdržavanja tuženika kao obveznika uzdržavanja mlt. djece odlučiti kao u toč. VI. I VII. izreke presude.

19. Tijekom postupka od strane tuženika je i to podneskom od 21. listopada 2024. godine (l.s. 259-260) predloženo da se u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa njega s mlt. djecom izmijeni privremena mjera od 20. srpnja 2023. godine. S obzirom da je sud konačnu odluku o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca s mlt. djecom donio imajući u vidu mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 11. prosinca 2023. godine i dopunu nalaza i mišljenja vještaka od 10. lipnja 2024. godine, uz prvenstveno uvažavanje mišljenja mlt. djece u razgovoru s posebnom skrbnicom dana 29. srpnja 2024. godine, a što je sve pobliže gore navedeno, pa nema smisla za ponavljanjem, to je u pogledu prijedloga tuženika za izmjenom privremene mjere u pogledu načina ostvarivanja osobnih njega s mlt. djecom odlučeno kao u izreci rješenja (čl. 534. st. 1. ObZ-a).

20. U svezi zahtjeva stranaka za naknadu parničnog troška, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu ovog postupka, sud je sukladno čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučio da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, te je odlučeno kao u toč. IX. izreke presude.

U Zadru, 14. travnja 2025.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba protiv presude i rješenja se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, i to žalba protiv presude u roku od 15 dana, a žalba protiv rješenja u roku od 8 dana, od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Tijek roka za žalbu niti žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).

DNA:

1.Tužiteljici, po punomoćnici (uz rješenje za platež sudske prisojbu na presudu za razvod braka),

2.Tuženiku, po punomoćniku,

3.Posebnoj skrbnici mlt. djece CR,

4.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Nakon pravomoćnosti/Matičnom uredu Zadar

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte