Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/84675 od 1. listopada 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GC OIB [osobni identifikacijski broj] rođ.**.**.1979. u mjestu [adresa], prebiva u [adresa].,

k r i v j e

I što je 25. rujna 2024. u 20,40 sati u mjestu Prkos bb, kao vozač vozila M1 upravljao vozilom marke ''Audi'' reg. oznake [registarska oznaka]:

1. a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,94 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager,

2. i upravljao je osobnim automobilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 18. lipnja 2023. godine,

II Djelima iz glave I ove presude okrivljeni je počinio :

pod 1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 120 eura ( stodvadeset eura).

Temeljem navedenog propisa, okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420 eura ( četiristodvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 280 eura (dvjestoosamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a u trajanje iste uračunava se privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00954044, te se izvršenje ove zaštitne mjere povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenog zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljeni pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 14. travnja 2025. uredno pozvani okrivljeni i njegov branitelj nisu se odazvali niti dostavili pisanu obranu okrivljenog, a kako je okrivljeni, uz pobijani obavezni prekršajni nalog, primio obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke i u okrivljenikovoj odsutnosti i odsutnosti njegovog branitelja.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem punomoći branitelja ( strana 9), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 13), naredbe o određivanju mjere opreza ( strana 14), troškovnika alkotesta ( strana 15), službene zabilješka (strana 20) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 22-24).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djela prekršaja za koja se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke o počinjenom prekršaju koje je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog i koja zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a, a u istom je navedeno da je 25. rujna 2024. u 20,40 sati u mjestu Prkos u nadzoru prometa na cesti zatečen vozač osobnog automobila marke Audi reg. [registarska oznaka] koji je upravljao navedenim vozilom i tijekom postupanja putem tetra veze je u podacima IS MUP-a utvrđeno da je okrivljenom važenje vozačke dozvole isteklo 18. lipnja 2023., a alkoholiziranost istog utvrđena je uporabom alkometra Drager o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, a predmetni zapisnik sačinjen nakon uporabe odgovarajućeg uređaja za provjeru alkoholiziranosti u organizmu je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.

5. Sud procjenjuje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak te da se u činu okrivljenog nalaze sva obilježja djela za koja ga se tereti u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i za počinjena djela su mu, primjenom čl. 37. PZ-a, izrečene novčane kazne koje su ublažene ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja, a očekujući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka i troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz glave I točke 1 izreke ove presude.

8. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni već pravomoćno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja sud je stava da se opća svrha izricanja zaštitne mjere ne bi mogla postići izricanjem iste u kraćem trajanju.

Koprivnica, 14. travanj 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. GC

2. Branitelj, Ivan Vuković

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis