Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4710/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČN, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/74260, ur. broj: 511- 12-36-23-1 od 4. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ĆN, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, upravni referent, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, jedno odraslo dijete, državljanka RH, jednom prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je 27. rujna 2023. oko 10,30 sati u Splitu na kolniku raskrižja Ulice Ivana pl. Zajca i južnog odvojka istoimenog kolnika koji vodi do restorana Kadena izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući osobnim automobilom Suzuki SX4 1.6 TD reg. oz. [registarska oznaka] sjevernom kolničkom lijevom prometnom trakom navedene ulice u smjeru istok-zapad uz niz parkiranih automobila na desnoj prometnoj traci te je pokrenula automobil unatrag u smjeru istoka prema upražnjenom mjestu u sjevernom nizu parkiranih vozila, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je stražnjim lijevim dijelom automobila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila VW T-ROC reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljala PN lijevom prometnom trakom u smjeru istoka te se na navedenom raskrižju polukružno okrenula i zaustavila automobil unutar sjevernog dijela raskrižja, prednjim dijelom okrenuta na sjeverozapad, propuštajući sa svoje lijeve strane automobil Suzuki SX4 1.6 TD reg. oz. [registarska oznaka],
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenih odredaba zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaj, nakon čega je ispitana na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 14. travnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Uzimajući u obzir da prethodno nije činila prometne prekršaje i priznanje djela, sud je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu za prekršaj (za izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom propisana je kazna u fiksnom iznosu od 260 eura), procjenjujući da će se tako izrečenom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i ukazati na dužnost poštovanja prometnih propisa i povećanog opreza u upravljanju vozilima u cestovnom prometu.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice, uzimajući u obzir da je ona neosnovano podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, dok se odluka o kazni mogla osporavati i prigovorom na kaznu, da je aktivno sudjelovala u postupku i odmah se odazvala pozivu, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13). Ovlaštenom tužitelju ne priznaje se trošak CD-a s fotografijama, jer nije predviđen Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine, br. 55/11, 58/11, 100/12, 110/14, 45/16).
U Splitu 14. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
