Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6670/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12420, Urbroj 511- 12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena ĆI ex ZI, OI 118770815, kći Ć i Z, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prebivalištem u [adresa], farmaceutski tehničar, zaposlena, primanja 800 eura, udana, bez djece, državljanka RH, kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što je dana 28. studenog 2021., u 03:44 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu za prekršaj
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da su točni navodi optuženja, te prigode je upravljala osobnim vozilom Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ul. Kralja Držislava, kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 70 km/h brzinom od 114 km/h što uz toleranciju iznosi 102 km/h, te na taj način prekoračila dopuštenu brzinu koja je za 32 km/h veća od ograničenja, inače radi se o vozilu od kumova koje je bilo kod njih na korištenju jer su oni u Njemačkoj te obično dođu ljeti. Radi se o noćnoj vožnji, nije bilo prometa, radi se o cesti u ravnom potezu na predjelu Sirobuje. Žao joj je zbog počina prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, istina je da je kažnjavana zbog prometnog prekršaja, ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom jer živi u [adresa] a radi u Splitu.
3. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 1.12.2021., ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZI, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 2.7.2024. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Split broj 211-07/22- 3/23124 pravomoćna 25.3.2023. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Pregledane su dvije fotografije od 28.11.2021. koje prikazuje osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2021-11-28 03:44:22, Split, Kralja Držislava kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 1.12.2021. (koja je upućena vlasnici vozila ĐI), ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za ZI (osoba koja je dala podatke PI), pregledane dvije fotografije od 28.11.2021. koje prikazuje osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina od 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, datum i vrijeme 2021-11-28 03:44:22, Split, Kralja Držislava kbr. 17, izmjerena uređajem CORDON M2, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu budući je dana 28. studenog 2021., u 03:44 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok odredba čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će novčanom kaznom u iznosu do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, kao olakotne okolnosti sud je okrivljenoj cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavlja težak oblik kršenja prometne discipline, pri tom uzimajući u obzir da je okrivljena već kažnjavana za prekršaj prekoračenja brzine i to istovrsni prekršaj, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav prekršaj više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec što je minimalno trajanje mjere koja je propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te na taj način dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja, pri čemu je sud odlučujući o dužini trajanja zaštitne mjere, uzeo u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom jer živi u [adresa] a radi u Splitu.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka od tri mjeseca određenog presudom za plaćanje novčane kazne.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis
