Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-105/2021-87
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11), i članka 314. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-1578/2020 od 12. listopada 2020., izmijenjene na raspravi dana 14. travnja 2025., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, CŠ, okrivljenog ĐŠ i branitelja okrivljenika u zamjeni Hrvoja Milkovića, odvjetnika iz Siska, zaključene 14. travnja 2025., javno je istog dana objavio i p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĆŠ i ŠŠ, rođene ŠŠ, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
II. da bi:
1./ dana 14. srpnja 2020. oko 19,00 sati, u Sisku, Savska 95a, pod utjecajem od najmanje 1,99 g/kg alkohola u krvi, nakon što je RŠ kao dostavljač Pizzerie Modesto dovezao prethodno naručene pizze i htio ih naplatiti, ovo je odbio i počeo trčati za EŠ i pritom mu, u cilju da ga ustraši, vikao da će ga ubiti, a kada je RŠ nazvao policiju te svog šefa KŠ koji su došli na mjesto događaja, pred EŠ KŠ rekao da RŠ treba ubiti, a kada su ga policijski službenici uhitili i vodili prema policijskom vozilu, EŠ rekao kako će se još vidjeti, što je sve kod njega izazvalo strah za vlastiti život i sigurnost,
III. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom- opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
IV. Na temelju članka 455. stavak 1. ZKP/08,
okrivljeni ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆŠ i ŠŠ, rođene ŠŠ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez škole, bez zanimanja, nezaposlen, prima dječji doplatak i porodiljnu naknadu u ukupnom iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac sedmero djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vlasnik osobnog automobile marke Škoda, god. proizvodnje 2005., bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
V. što je:
2./ dana 14. srpnja 2020. oko 19,10 sati, u Sisku, Savska 95a, pod utjecajem od najmanje 1,99 g/kg alkohola u krvi, u nakani da policijske službenike GŠ, ČŠ i OŠ, koji su po prethodnoj dojavi pristupili na njegovu adresu prebivališta, onemogući u vršenju radnje lišavanja slobode zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu RŠ, policijskog službenika GŠ udario svojom lijevom nogom u predjelu desne strane rebara kako bi pobjegao, te nakon što ga je imenovani uspio primiti za ruku, svojom težinom je pao na njega te su se obojica srušili na betonsku podlogu, u kojem trenutku su ga policijski službenici ČŠ i OŠ uspjeli svladati i uporabili sredstva za vezivanja, pri čemu se i dalje opirao i policijskim službenicima BŠ, DŠ i GŠ u nakani da ih ustraši izrekao da će ih ubiti, a izrečene riječi su kod imenovanih policijskih službenika izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
VI. dakle, s namjerom da silom i prijetnjom da će izravno uporabiti silu spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju, opisano u članku 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po odredbi članka 314. stavak 1. KZ/11,
VII. pa se okrivljeni ĐŠ na temelju članka 314. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora 11 (jedanaest) mjeseci
VIII. Na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro
na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IX. Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11, ako se okrivljeni ĐŠ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
X. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ĐŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. srpnja 2020. do 13. listopada 2020.
XI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni GŠ se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) upućuje u parnicu.
XII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ĐŠ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. listopada 2020. optužnicu broj: KO-DO-1578/2020 protiv okrivljenog ĐŠ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi u pokušaju – opisano u članku 314. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 14. travnja 2025. Općinsko državno odvjetništvo Sisak odustalo je od kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, pod točkom 1./ optužnice te je slijedom navedenog donesena presuda kojom se optužba odbija.
3. Oštećeni ČŠ i OŠ u ovome postupku nisu postavili imovinskopravni zahtjev.
4. Oštećeni GŠ postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.000,00 eura.
5. Pozvan da se očituje na navode optužbe okrivljeni ĐŠ je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.
6. Okrivljeni ĐŠ je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela onako kako su mu stavljena na teret optužnicom KO-DO-1578/2020 od 12. listopada 2020. te je naveo da je bio u alkoholiziranom stanju, te je u takvom stanju i počinio ova kaznena djela, ali mu to nije isprika. Prisutnom oštećenom EŠ se ispričao i žao mu je što je tako postupio.
6.1. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja okrivljenog ĐŠ u PP Sisak i kod Općinskog državnog odvjetništva.
7. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitani su iskazi svjedoka LŠ sa zapisnika od 25. kolovoza 2020., svjedoka ČŠ sa zapisnika od 25. kolovoza 2020., svjedoka KŠ sa zapisnika od 26. kolovoza 2020., iskaz svjedoka OŠ sa zapisnika od 26. kolovoza 2020., iskaz svjedoka VŠ sa zapisnika od 28. kolovoza 2020. i iskaz svjedoka GŠ sa zapisnika od 3. rujna 2020.
7.1. U dokaznom postupku, također uz suglasnost stranaka pročitana je i materijalna dokumentacija i to: liječnička dokumentacija o ozljedama žrtve GŠ Šabana Zavoda za hitnu medicinu sisačko-moslavačke županije i Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić (str. 51-53, 188-191, 195-205 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o ozljedama okrivljenika od 14. srpnja 2020. (str. 61 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 14. srpnja 2020. (str. 62 spisa), zapisnik s mišljenjem toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 11. kolovoza 2020. (str. 185-186 spisa), nalaz i mišljenje provedenog sudsko medicinskog vještačenja od 14. rujna 2020. (str. 209-213 spisa), nalaz toksikološkog vještačenja (radi utvrđivanja prisutnosti droga) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 31. kolovoza 2020. (str. 216 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 13. ožujka 2025. (str. 408-409 spisa).
8. Obzirom da je okrivljeni ĐŠ priznao krivnju za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ĐŠ postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. KZ/11.
9. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljeni ĐŠ u trenutku izvršenja kaznenog djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 314.stavak 1. KZ/11.
10. Na raspravi dana 14. travnja 2025. ODO Sisak je izmijenilo kaznenopravnu sankciju za okrivljenika na način da se okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora koja će se zamijeniti radom za opće dobro.
10.1. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni ĐŠ je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom, odnosno da ga se za inkriminirano kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja će se na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 zamijeniti radom za opće dobro.
10.2. S obzirom da se okrivljeni ĐŠ suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08, okrivljenik je osuđen upravo na predloženu kaznu, odnosno izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja će se na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 zamijeniti radom za opće dobro, time da se na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. srpnja 2020. do 13. listopada 2020. Ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
11. Nadalje, sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP oštećenog GŠ, sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.000,00 eura uputio u parnicu jer podaci iz spisa ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje istoga.
12. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP sud je okrivljenog ĐŠ oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka, a obzirom na njegove imovinske prilike jer je utvrđeno da je isti nezaposlen te prima dječji doplatak i porodiljnu naknadu i skrbi za sedmero maloljetne djece te stoga sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje je dužan uzdržavati.
Sisak, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Gordana Muža Andreić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-1578/2020
2. Okrivljeni ĐŠ
3. Braniteljica okrivljenika, Josipa Milković, odvjetnica iz Siska
4. Oštećeni RŠ
5. Oštećeni GŠ
6. Oštećeni ČŠ
7. Oštećeni OŠ
