Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-678/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. ŠV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Velika Gorica, Klase: 211-07/25-5/9643, Urbroj: 511- 19-36-25-1 od 14. travnja 2025. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.1994. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, vozač motornog vozila, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 13. travnja 2025. oko 21,00 sati u [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 95 počinio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola na način da je svoju suprugu IV udario rukom u predjelu lica te ju je rukom uhvatio za desno rame i odgurnuo na zid terase,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 1(jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 13.04.2025. u 21,45 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 14.04.2025. u 10,20 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa okriv. u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Okriv. se na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 14. travnja 2025.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu, optužni prijedlog, protiv okr. ŠV radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti protiv nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da se dana 13.04.2025. oko 21,00 sati vratio kući, a supruga je bila na terasi njihove obiteljske kuće. Supruge nije bilo kod kuće toga dana i prethodnu noć pa ju je pitao gdje je bila, a ona mu nije htjela odgovoriti pa su se svađali i naguravali, ali nije ju ošamario odnosno nije ju namjerno ošamario, a možda ju jeste nehotice udario rukom po licu dok su se naguravali.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika i IV kao svjedoka, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće policijskog službenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4. . Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. alkotestiran 13.4.2025. u 21,45 sati alkometrom marke drager i da je u ispuhu okr. nađeno 1,57 g/kg alkohola, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 1,47 g/kg.

5. Oštećena IV pred sudom je izjavila da je dana 13.04.2025.g. oko 21,00 sati bila na terasi njihove kuće, a okr. je došao i odmah je fizički napao na način da ju je udario po licu u predjelu oka tako da joj je "zabljesnulo" kod lijevog oka i boli je lijevo oko, no nije uočila kako ju je okr. udario, odnosno da li stisnutom šakom ili otvorenim dlanom. Nakon toga gurnuo ju je do ograde i na stolac, a uhvatio ju je rukom snažno za desno rame tako da joj je ostao krvni podljev na desnom ramenu. Tada je mobitelom zvala policiju. U ponašanju okr. nije mogla zaključiti da je pod utjecajem alkohola, no zbog opijanja okr. često se svađa jer okr. svakodnevno pije alkohol i pod utjecajem alkohola je agresivan. Prekjučer, tj. u subotu 12.04.2025.g. također ju je fizički napao na način da ju je srušio na pod i hvatao rukama oko vrata i gušio, a tada, braneći se, ogrebala je okr. po licu, no tada nije zvala policiju. U braku s okr. je oko 10 godina i imaju dvoje djece sada u dobi od 10 i 5 godina. Okr. je počeo piti prije oko 5 godina te od tada pije sve češće, ona mu prigovaram no bezuspješno te se sve češće svađaju. Boji se okr.

6. Iskaz svjedokinje IV okolnosan je, logičan i jasnog slijeda, sukladan drugim dokazima te je u cijelosti prihvaćen.

7. Po provedenom postupku sud zaključuje da okr. kritične zgode jeste fizički napao oštećenu, svoju suprugu, na način opisan u izreci ove presude, a u djelima okr. stječu se bitna obilježja prekršaja inkriminiranog čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da je zbog težine djela i fizičkog nasilja od strane okrivljenog primjerena jedino kazna zatvora da bi se okr. odvratilo od ponovnog protupravnog ponašanja, a koja je izrečena uvjetnom obliku, čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora. Izrečena je blaga kazna budući da se za ovakvu vrstu prekršaja kazna zatvora može izreći u trajanju do 90 dana.

9. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica.

10. Na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je okr. predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a iz iskaza oštećene proizlazi da se okr. učestalo opija i da je u alkoholiziranom stanju agresivan, te ovaj sud ocjenjuje da postoji osnovana bojazan da bi okr. u stanju alkoholiziranosti mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj.

11. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić-Gradu, 14. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Na raspravi stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu te je stoga ova odluka pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

3. Sastav, ovdje.