Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: P-881/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjergj Lekaj i Marko Rogić iz Rijeke, protiv tuženika 1. FČ, [adresa], osobno i kao nasljednica iza pok. MČ, [adresa], 2. AČ, [adresa], 51000 Rijeka, osobno i kao nasljednik iza pok. MČ, [adresa] i pok. TČ., [adresa], 3. HČ, [adresa], 10410 Velika Gorica, osobno i kao nasljednik iza pok. MČ, [adresa] i pok. TČ., [adresa] i 4. BČ, [adresa], kao nasljednik iza pok. MČ, [adresa] i pok. MČ ĐČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.327,22 EUR), bez održavanja ročišta, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina koje su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice, upisane pod oznakom k. č. br. [katastarska čestica] – oranica u krajini vrt površine 40 čhv, 4447 – oranica u krajini vrt površine 1419 m2, 4493/1 – voćnjak u žernovcu površine 2570 m2, 4578/2 – oranica u žrnovcu površine 196 m2 i 4578/3 – oranica u žrnovcu površine 58 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude provesti uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama s imena prednika tuženika i s imena tuženika, na ime i u korist tužitelja u cijelosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci odnosno da se istog utvrdi vlasnikom nekretnina iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pri čemu ističe da su uz njega kao suvlasnici upisani i tuženici te njihovi prednici.
U daljnjim navodima pojašnjava vezu pojedinih suvlasnika i tuženika odnosno to da je 1. tuženica supruga pok. ĆČ koji je kao unuk nasljednik iza upisanog suvlasnika TČ, da su 2. i 3. tuženici praunuci pok. TČ i sinovi pok. TČ., tako što je upisani suvlasnik TČ imao dva sina i to ŠČ i ĐČ, pri čemu je ŠČ imao tri sina i to pok. TČ ml., ĆČ i tužitelja, dok je 4. tuženik sin pok. ĐČ.
U pogledu samih nekretnina ističe da je u obitelji odavno izvršena usmena podjela između braće ŠČ i ĐČ tako da su utužene nekretnine pripale ŠČ a kasnije tužitelju koji je u posjedu istih više od 30 godina a koji posjed isti vrši korištenjem nekretnina prema gospodarskoj namjeni.
Stoga je upis suvlasništva na utuženim nekretninama samo formalan a što je poznato svim članovima obitelji.
Uz tužbu prilaže izvadak iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] iz kojeg je vidljivo da je u isti upisano ukupno 39 kat. čestica, suvlasništvo tužitelja, tuženika te njihovih prednika, ujedno predlaže saslušanje stranaka i svjedoka te očevid i geodetsko vještačenje.
2.Tuženicima je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te im je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a). Tuženici 1. do 4. u određenom im roku nisu podnijeli odgovor na tužbu. Pri tom se ističe da je dostava tužbe na odgovor 3. tuženiku izvršena sukladno čl. 143. ZPP-a, odnosno kako se dostava nije uspjela izvršiti na adresu iz tužbe (u kojoj nije bio naveden kućni broj), dostava je pokušana sukladno evidencijama prebivališta i boravišta Ministarstva unutarnjih poslova te u konačnici, kako ni takva dostava nije bila uspješna, izvršena je putem e-oglasne ploče.
3. Budući da u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora 1. do 4. tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su 1. do 4. tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
4. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih.
5. Vrijednost predmeta spora radi naplate sudske pristojbe utvrđena je sukladno čl. 25. Zakona o sudskim pristojbama.
Delnice, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).
