Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10967/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/24-5/815, urbroj: 511-13-11-24-1, zbog prekršaja iz čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), nakon glavne rasprave održane 9. travnja 2025. u izočnosti stranaka, 14. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ĐK, sin Đ, rođen **.**.1966., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 31. ožujka 2023. u 07:04 sati u Grebaštici, na Ulici Grebaštica kod kbr. 2 upravljao motociklom marke Aprilia reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je postupio suprotno odredbi čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i počinio prekršaj kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na temelju čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/815, urbroj: 511-13-11-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1044128607 od 31. ožujka 2023. kojeg je sastavio policijski službenik odnosno ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prometa, neposrednim opažanjem radnje počinjenja predmetnog prekršaja, a iz kojeg proizlazi da je kritične prigode okrivljenik upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o opažanju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP), a iz koje proizlazi da je 19. rujna 2022. objavljena mjera Privremeno oduzeti reg. pločicu vozila zbog neodjavljivanja vozila u roku, a da je vozilo opaženo kritične prigode putem uređaja Cordon.

5. U dokaznom postupku objavljen je uvid u foto snimku nastalu uporabom uređaja Cordon za mjerenje brzine kretanja vozila, a iz koje proizlazi da je motocikl reg. oznake [registarska oznaka] kritične prigode bio u prometu na cesti.

6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika – okrivljenika koji je izjavio da nije bio u RH od 2021. do 2023. te da je prvom prilikom po povratku u RH išao registrirati motocikl.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u informacijski sustav MUP-a, a u kojem je evidentirano da je okrivljenik vlasnik motocikla reg. oznake [registarska oznaka] od 14. kolovoza 2008. do 7. travnja 2025. kada je motocikl odjavljen.

8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.

9. Ocjenom provedenog dokaznog postupka kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti primjerenom i propisanom kaznom.

10. Iz izvedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik vlasnik motocikla reg. oznake [registarska oznaka] i da je kritične prigode upravljajući istim sudjelovao u prometu na cesti, a da prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, čime je počinio prekršaj za koji se tereti.

11.1. Materijalnom odredbom čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz čl.2.st.1. ovoga Zakona (osiguranje putnika u javnom prometu od posljedica nesretnog slučaja i osiguranje vlasnika odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama – osiguranje od automobilske odgovornosti…) prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

11.2. Prekršajnom odredbom čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl.4.st.1. ovoga Zakona.

12. Pri izboru mjere novčane kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je upravljao jeftinijim vozilom, a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku, primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u iznosu bliskom jedno plovini propisane minimalne novčane kazne, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije te da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i njenom imovinskom stanju.

13. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 14. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

SK Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem Prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku