REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3370/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave bjelovarsko – bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, KLASA: 211-07/25-5/328, URBROJ: 511-02-05-25-1 od 4. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave održane dana 11. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 14. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: BA, sin B i V, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, medicinski tehničar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]

kriv je

što je:

dana 4. siječnja 2025. u 20:20 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način što je glasno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike VA, IA, OA i JA pogrdnim riječima: "Jebem vam mater šugavu policijsku, jebo vam I mater, marš iz mog dvorišta van, jebo vas je onaj koji vas je pustio u dvorište" i to sam nekoliko puta ponovio,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, KLASA: 211-07/25-5/328, URBROJ: 511-02-05-25-1 podnijela je optužni prijedlog od 4. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i predmet je 14. siječnja 2025. dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-301/2025-2 od 4. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je točno da je dana 4.1.2025. u 20,20 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je glasno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike navedene u optužnom prijedlogu pogrdnim riječima "Jebem vam mater šugavu policijsku, jebo vam I mater, marš iz mog dvorišta van, jebo vas je onaj koji vas je pustio u dvorište" i to je nekoliko puta ponovio. Imao je obiteljskih problema, nedugo mu je otac preminuo i sve je to utjecalo na njega i njegovo ponašanje. Trenutačno se liječi u dnevnoj bolnici u [adresa] od alkoholizma i nastoji svoje ponašanje dovesti u red kako ne bi više radio probleme sebi i drugima. Žao mu je što je došlo do ove situacije zbog koje se iskreno kaje i ovim putem pred Sudom se ispričava svim djelatnicima PP Bjelovar kao i šefu smjene koje je tom prilikom vrijeđao i izgovorio navedene riječi. Obećaje da se isto sigurno više neće ponoviti. Predmetne prilike je bio pod utjecajem alkohola i sigurno je to utjecalo na njegovo ponašanje.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja: zapisnik o ispitivanju alkohola serijskog broja [serijski broj] (list 4 spisa), obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona (list 5 spisa).

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje, molim za blagost kod donošenja odluke, a ovaj događaj je dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti. Posebno moli Sud da ima u vidu njegove imovinske prilike prilikom odmjeravanja kazne s obzirom da je nezaposlen i da ga uzdržava majka, pa bi mi plaćanje iste bila ugrožena egzistencija.

5. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025., iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (odluka Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pp-3858/2024 od 19.12.2024., pravomoćno 2.1.2025.).

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje djela prekršaja i svih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio bitno obilježje predmetnog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude. Naime, nesporno je da je okrivljenik inkriminirane zgode narušavao javni red i mir na način što je glasno vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe pogrdnim riječima: "Jebem vam mater šugavu policijsku, jebo vam I mater, marš iz mog dvorišta van, jebo vas je onaj koji vas je pustio u dvorište" i to sam nekoliko puta ponovio.

7. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja kao i sve izvedene dokaze u dokaznom postupku, budući su se isti međusobno podudarali i nadopunjavali pa ih je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne.

8. Naime, okrivljenik u svojoj obrani nije poricao objektivni učin prekršaja niti svoju krivnju za počinjeni prekršaj ali je istakao da je predmetne prilike bio pod utjecajem alkohola i da je to sigurno utjecalo na njegovo ponašanje. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik službenim osobama odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu.

9. Međutim, činjenica koju okrivljenik navodi da je kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju, ne opravdava ga u počinjenju prekršaja, budući postoji odgovornost okrivljenika za radnje slobodne u uzroku (actiones liberae in causa seu ad libertatem relatae). Naime, čl. 27. Prekršajnog zakona propisano je kako se ne smatra neubrojiv počinitelj prekršaja koji se svojom krivnjom doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojih postupanja ili nije mogao vladati svojom voljom uporabom alkohola, droga ili drugih sredstava ako je u vrijeme kada se dovodio u takvo stanje kod njega postojao nehaj glede prekršaja što ga je počinio, odnosno namjera kada je propisom o prekršaju propisano kažnjavanje za taj oblik krivnje.

10. Slijedom naprijed iznijetog ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Za navedeno djelo prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti uzeto su priznanje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršajnog djela odnosno da je izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenja prekršaja te obećao da se isto više neće počiniti, korektno držanje pred sudom, kao i da se okrivljenik putem suda ispričao policijskim službenicima i šefu smjene, što svakako ukazuje da je svjestan svog nedozvoljenog ponašanja. Kao otegotnu okolnost sud je je uzeo da je prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja te je nakon samo tri mjeseca počinio isti prekršaj prema više službenih osoba prema kojima je izrekao više uvreda i iskazao doista veliki stupanj upornosti (policijske službenike je vrijeđao i omalovažavao na način da je više puta ponovio izgovorene riječi), a što je za posljedicu imalo povećan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra. Također, sud je vodio računa i o imovinskim prilikama okrivljenika odnosno da je nezaposlen i da ga uzdržava majka. Sud je okrivljeniku odobrio plaćanje novčane kazne u obrocima temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona jer isto smatra opravdanim obzirom na imovinske prilike okrivljenika.

13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BA, [adresa]

2. tužitelju, MUP, Policijska uprava bjelovarsko – bilogorske, Policijska postaja Bjelovar

3. spis.