REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-344/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja HC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Johnu Mateku, odvjetniku u Zadru, protiv protivnice osiguranja HCGK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici ĆC, odvjetnici u [adresa], uz sudjelovanje mlt. dijeta HCG OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku FC, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi donošenja privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa, izvanraspravno, 14. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Mlt. HCG, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom HCGK OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II Osobni odnosi mlt. HCG OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem HC OIB: [osobni identifikacijski broj] u periodu kada je otac izvan Republike Hrvatske ostvarivati će se neizravnim putem uz pomoć svih raspoloživih elektroničkih sredstva, odnosno kada je otac u Republici Hrvatskoj kroz susrete i druženja svaki drugi tjedan od ponedjeljka do nedjelje.

III Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od tri mjeseca opravda predmetnu privremenu mjeru pokretanjem postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava.

IV Ako predlagatelj osiguranja u roku koji je sud odredio u točki III. izreke ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj HC, zastupan po uvodno označenom punomoćniku, podnio je ovom sudu 17. rujna 2024., prijedlog protiv protivnice osiguranja HCGK, radi donošenja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem njihov zajedničko mlt. dijete; HCG stanovati, te o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem. U podnesenom prijedlogu navodi kako je predlagatelj osiguranja s protivnicom osiguranja u braku od 7. srpnja 2010. godine, koji brak su sklopili u Aracuji, Brazil. Iako brak još formalno traje, odnosi među strankama da su ozbiljno i trajno poremećeni, te je predlagatelj osiguranja pokrenuo odgovarajuće postupke glede razvoda braka, ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa u vezi s djecom i uzdržavanjem pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Zadar, međutim za vrijeme trajanja tog postupka neophodno je urediti druge odnose između predlagatelja s djecom (susreti i druženja) obzirom su djeca dvojni državljani Brazila i R. Hrvatske, te imaju strane putovnice (Brazila). Stranke imaju dvoje zajedničke mlt. djece. Ranije je i tijekom 2021., s obzirom na česte planove protivnice osiguranja, predlagatelj osiguranja da je opravdano strahovao kako će protivnica osiguranja mimo njegova znanja i suglasnosti te i prije donošenja pravomoćne odluke o razvodu braka i odluke o roditeljskoj skrbi s mlt. djecom napustiti teritorij Republike Hrvatske, te je o istome i obavijestio Centar za socijalnu srkb Zadar nakon čega su uredili međusobne odnose. Nadalje, dana 6. kolovoza 2024. protivnica osiguranja je rekla predlagatelju osiguranja da zajedno s djetetom HCG ide u posjet prijateljici u Pag, da bi nakon dva dana dobio sliku njih dvoje iz zrakoplova i poslala poruku da su na putu za Brazil, o čemu je predlagatelj osiguranja izvijestio PU zadarsku radi kaznenog djela povreda djetetovih prava iz čl. 177. st.2. Kaznenog zakona i Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Zadar. PU zadarska poduzima mjere i radnje iz svoje nadležnosti radi povrata mlt. ĆCG u [adresa]. Protivnica osiguranja i mlt. dijete u ovom postupku, imaju dvojno državljanstvo, Hrvatsko i Brazilsko, stoga je opravdan strah predlagatelja od odvođenja mlt. dječaka u nepoznatu zemlju i okruženje pokraj svih sigurnih, stabilnih i predvidivih uvjeta koje dječaci imaju u [adresa] i to sve bez njegova znanja. Predlagatelj smatra da je u interesu i radi zaštite mlt. FCG potrebno donijeti privremenu mjeru da mlt. dijete stanuje s njim, a da se majci odrediti ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.

2. Tijekom postupka, nakon zatraženih očitovanje, podneskom od 20. prosinca 2024., Uprava za obitelj i socijalnu politiku je obavijestila sud kako se majka s djetetom vratila u [adresa] i da je mlt. dijete u redovitom i svakodnevnom kontaktu s oba roditelja.

3. Protivnica osiguranja HCGK usprotivila se podnesenom prijedlogu predlagatelja.

4. Mlt. djetetu rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalna rad, Područni ured Zadar od 25. rujna 2024., sukladno odredbi čl. 536. st. 4. Obiteljski zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 u nastavku teksta ObZ), imenovan poseban skrbnik FC, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

5. Članak 536. st. 1. ObZ-a, propisuje da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

6. U skladu s odredbom čl. 536. st. 5. i 6. ObZ-a, sud je omogućio mlt. djetetu da izrazi svoje mišljenje u skladu s odredbom članka 360. ovoga Zakona, te je saslušao roditelje i zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

7. Iz mišljenja stručnog tima, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 12. ožujka 2025. proizlazi da je HC po zanimanju pomorac te radi na način da nekoliko mjeseci bude na brodu te nekoliko mjeseci u [adresa] u Hrvatskoj. HC i H upoznali su se 2005., vjenčali su se 2010. u Brazilu. Zajedno su stanovali u [adresa] od 2007. do 2020. u kući u [adresa]. HC navodi kako su u Hrvatsku došli živjeti 2020. godine s obzirom da HC ovdje ima obitelj i oduvijek se želio vratiti. U braku HC i HCGK rođeno je dvoje djece; mlt. ĆCGK rođen **.**.2008., pohađa drugi razred Hotelijersko turističke škole i mlt. HCG, rođen **.**.2014., učenik je 4. razreda Osnovne škole Š. K. Benje. Obitelj stanuje u obiteljskoj kući. U prizemlju stanuje Ivanov otac, dok na katu kuće stanuju roditelji s mlt. djecom. Aktualno HCGK zajedno s djecom stanuje na katu obiteljske kuće, dok HC po povratku s borda stanuje u prizemlju s ocem. Mlt. ĆCGK navodi kako već dvije ili tri godine svjedoči lošem odnosu svojih roditelja, navodi kako se ne slažu te bi volio da se situacija promijeni zbog dobrobiti njegovog mlađeg brata. Majka FCGK potvrđuje kako u odnosu nje i supruga postoje problemi, navodi kako je u jednom navratu supruga prijavila policiji. Iz zaprimljene obavijesti Policijske postaje Zadar saznaje se da je protiv FCGK podignuta kaznena prijava jer postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo "Povreda djetetovih prava" na štetu mlt. ĆC i na štetu mlt. HCG. Nadalje, 8. kolovoza 2024. godine samoinicijativno u prostorije Područnog ureda Zadar pristupio je HC kako bi prijavio suprugu za odvođenje djeteta u drugu državu. Tom prilikom HC navodi kako mu je FCGK prije nekoliko dana rekla da sa mlt. HCG ide kod prijateljice u Pag, no da mu je prethodnog dana javila da je na putu za Brazil. HC navodi kako je 7. kolovoza pokušao nazvati dijete, ali nije bilo odgovora. HC nadalje navodi kako je mlt. HCG bratu ĆC preko društvene mreže Snapchat javio da nije znao da ide za Brazil, da mu je mama rekla da idu na rođendan i da ima iznenađenje a to je bio put u Brazil. Navedeno je od strane ovog Područnog ureda prijavljeno Policijskoj upravi Zadarskoj te Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. HC navodi kako su posljednjih 6-7 godina on i FCGK imali narušen partnerski odnos te su razgovarali i o razvodu braka. Također navodi da su povremeno stanovali zajedno, a povremeno odvojeno dok bi djeca čitavo vrijeme boravila s njim. U studenom 2024. godine HC se vratio s borda te je pozvan u prostorije Područnog ureda Zadar. HC tom prilikom navodi kako se nekoliko dana prije FCGK zajedno s mlt. HCG vratila u [adresa] te kako je mlt. HCG kod njega dok FCGK boravi kod prijateljice. Iz dopisa Osnovne škole Š. K. Benje se saznaje kako je otac obavijestio učiteljicu da se mlt. HCG vratio u Hrvatsku te od ponedjeljka 4. studenog 2024. godine dječak odlazi na nastavu. Dječak je veseo te uredno sudjeluje u nastavi. U postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka koji je pokrenut pred Područnim uredom, pozvani su HC i CCGK. FCGK je preko svoje prijateljice Područni ured obavijestila kako želi da joj bude osiguran prevoditelj na brazilski portugalski te kako joj je HC prijetio smrću. Saznanja kako je HC prijetio smrću FCGK proslijeđeni su Policijskoj upravi Zadarskoj. Oboje roditelja pristupili su Područnom uredu u postupku obveznog savjetovanja no nisu uspjeli sklopiti dogovor. Uzimajući u obzir činjenicu da otac radi kao pomorac te da nije tokom čitave godine u Republici Hrvatskoj, mišljenja su kako bi mlt. HCG trebao stanovati s majkom u [adresa]. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa, da mlt. HCG s ocem ostvaruje osobne odnose dok je otac na brodu, svakodnevno, putem svih raspoloživih elektroničkih sredstava. Za vrijeme kada je otac u Republici Hrvatskoj da mlt. HCG sa svakim roditeljem naizmjenično provodi po sedam dana.

8. U razgovoru s posebnim skrbnikom mlt. HCG, pojašnjava kako stanuje s majkom i bratom na katu obiteljske kuće, dok otac stanuje „s didom doli“, odnosno u prizemlju iste kuće. Majka da uredno vodi brigu o kućanstvu, higijeni i zdravlju njega i brata („mama vodi kod doktora“), dok je otac većim dijelom preuzeo brigu o školi i školskim obvezama. I on i brat svakodnevno provode vrijeme kod oca, odnosno s ocem te napominje kako bi volio da tako bude i u buduće. Dodaje kako se i s djedom dobro slaže. Nastavno na to, na upit navodi kako je nedavno bio s majkom u Brazilu, gdje majka ima obitelj, te da mu ne bi smetalo ponovno ići u posjet majčinoj obitelji. Nakon što je upoznat s prijedlogom predlagatelja, odnosno mišljenjem HZSR, PU Zadar mlt. HCG prvo kaže kako bi htio da žive „svi zajedno“, a potom da bi mu „bilo draže“ na način na koji predlaže HZSR, dakle da stanuje s majkom, a kad je otac kući da po tjedan dana provodi kod svakog od roditelja. Također, želi imati mogućnost svakodnevnog kontakta s onim roditeljem s kojim taj dan ne provodi vrijeme.

9. Saslušan pred sudom predlagatelj osiguranje je naveo kako plovi 50 dana potom je 50 dana kući i tako naizmjenice kroz cijelu godinu. Sada ĆCGK i HCG stanuju sa FCGK na katu obiteljske kuće njegovog oca, a on stanuje u prizemlju. Djecu viđa svakodnevno, ponekad ručaju i večeraju s njim, a ponekad kod FCGK. Što se tiče odlazaka u školu na roditeljske informacije to obavljam on. Jedini razlog zbog kojeg želi da djeca budu kod njega u dužem vremenskom periodu od 7 dana kada je u Hrvatskoj je zato što bude dva mjeseca odsutan pa želi više vremena provesti s njima. Njemu FCGK nikada nije branila da vidi djecu, i to mu dopusti kad god ih poželi vidjeti. Sa HCG nije pričao o tome s kim bi on htio stanovati, a zna da je njegova želja zapravo da stanujemo svi zajedno. Želi da dijete stanuje s majkom u [adresa], i to samo u [adresa] jer se boji da bi opet mogla sa HCG otići u Brazil. Osim u školskih obaveza u mogućnosti je uredno sudjelovati i u svim drugim obavezama vezanim za djecu. Kada je na brodu može svakodnevno ostvarivati kontakt putem različitih elektroničkih sredstava.

10. Protivnica osiguranja je u svom stranačkom iskazu navela kako oboje djece sada stanuje s njom, na katu kuće, koju su ona i HC zajedno sagradili, a u prizemlju stanuje HC s ocem. Ona čisti, pere i kuha za djecu, HCG sam odlazi u školu jer je ona dosta blizu njihove kuće, a i ranije su se ona i HC dogovorili da on odlazi na informacije i roditeljske sastanke zbog njene jezične barijere. HCG nikada ne brani da vidi oca kada za tim izrazi želju, sada ga ne viđa svaki dan, jer ponekad i ne zna gdje je, te da njen suprug već dulje vrijeme ime problema s alkoholom i drogom. Kada je na brodu djeci nikada ne brani da ostvaruju kontakt s ocem.

11. Dakle, uvažavajući činjenicu da otac radi kao pomorac i da nije tijekom čitave godine u Republici Hrvatskoj, da mlt. HCG stanuje s majkom, kao i njegov stariji brat Ć, da se majka o djeci uredno, svakodnevno i adekvatno brine i skrbi, a što otac ne osporava, to je i donesena odluka da mlt. HCG stanuje s majkom u [adresa] na adresi [adresa], s kojim prijedlogom je i sam otac u konačnici bio suglasan.

12. Među strankama nije niti sporno da otac u periodu izbivanja iz Republike Hrvatske s mlt. HCG održava osobne odnose svakodnevno putem svih raspoloživih elektroničkih sredstava, te je u tom pravcu i donesena odluka o ostvarivanju osobnih odnosa u periodu dok otac plovi.

13. Sporno pitanje je opseg ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta i oca u razdoblju kada je otac u Republici Hrvatskoj, budući isti traži da u tom periodu s mlt. HCG bude duže od sedam dana.

14. Sud je i u ovom dijelu prihvatio mišljenje i prijedlog HZSR PU Zadar, stručnim, objektivnim i sačinjenim u interesu i u skladu s dobrobiti mlt. djeteta, budući će mlt. dijete isti vremenski period provoditi kako s majkom tako i s ocem. Predlagatelj osiguranja nije imao konkretne primjedbe i prigovore na dostavljeni nalaz i mišljenje, a isti je podržan i od strane posebnog skrbnika mlt. djeteta. Nadalje, i sam mlt. HCG u razgovoru s posebnim skrbnikom izražava želju da u vrijeme očevog boravka u Hrvatskoj podjednako vremena provodi sa svakim roditeljem, a pritom se radi o djetetu u dobi od 10 godina, koje razumije postupak koji se vodi i sposobno je jasno izraziti svoje mišljenje. Upravo jednakim periodom vremena po sedam dana, od ponedjeljak do nedjelje, sa svakim roditeljem mlt. dijete će moći uspostaviti određenu stabilnost i rutinu u vrijeme kada je otac kući, otac će imati mogućnost aktivno sudjelovati u različitim svakodnevnim sadržajima mlt. djeteta, a pritom će i majka imati mogućnost nastavka održavanja emotivne povezanosti s mlt. djetetom.

15. Točke III. i IV. izreke rješenja temelje se na odredbi čl. 532. st. 1. i 2. ObZ-a.

Zadar, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 3. OZ u vezi čl. 346. ObZ).

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivnici osiguranja po pun.

3. Posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar