REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3312/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika GM, te II. okrivljenika OM, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 14. travnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I. I. okrivljenik: ZM, sin KM, rođen **.**.1989. godine u mjestu Vitina, Kosovo, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pekar, s prebivalištem u mjestu [adresa],

II. okrivljenik: OM, sin G, rođen **.**.1974. u mjestu Vitina, Kosovo, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju djelatnik, s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što su 03. srpnja 2024. oko 18,30 sati u mjestu [adresa], u neograđenom dvorištu kbr. 73, koje je vidljivo s ulice, svađom i tučom narušavali javni red i mir na način da kada je I. okrivljenik potjerao koze iz kukuruza vlasništvo njegovog oca KM, a koje je napasao II. okrivljenik, pri čemu je II. okrivljenik počeo vikati "Jebem ti mater, ostavi mi koze, pička ti materina", te držeći u rukama drveni štap prišao je I. okrivljeniku, nakon čega je I. okrivljenik otvorenim dlanom ruke udario II. okrivljenika u predjelu lijeve strane lica, a kada se isti počeo udaljavati od njega I. okrivljenik ga je jedanput udario nogom u stražnjicu, te je II. okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede

dakle, na javnom mjestu tučom i svađom remetili javni red i mir,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.),

pa im se na temelju istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče

I. okrivljeniku GM novčana kazna od 150,00 (slovima: sto pedeset) eura,

II. okrivljeniku ŠM novčana kazna od 150,00 (slovima: sto pedeset)

eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22) okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadeset pet) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/17212, Ur. broj: 511-02-07-24-1 podnijela je 31. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to ispis dojave PP Daruvar od 03.07.2024., službena zabilješka Klasa: 211-07/24-5/17212, Urbroj: 511-02-07-24-1 od 03. srpnja 2024., liječnička dokumentacija Opće bolnice Virovitica od 03.07.2024. za ŽM, obavijest ser. br. [serijski broj] od **.**.2024. GM, obavijest ser. br. [serijski broj] za OM od 30.07.2024., te izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika, a iz čega su vidljiva upravo obilježja prekršaja.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I. i II. okrivljeni počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da I. i II. okrivljenik nisu osuđivani

5. Za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno sud je cijenio njihovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te im izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisne minimalne novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljenima izrekao novčane kazne u označenim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljene od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečenih novčanih kazni, iste budu smatrane plaćenima u cijelosti.

9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

Zagreb, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik ZM, [adresa]

2. II. okrivljenik: OM, [adresa]

3. Tužitelj PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruva

4. Pismohrana, ovdje