Poslovni broj: Pp-1501/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, KLASA:211-07/24- 5/13575, URBROJ:511-13-07-24-1 , izvan rasprave dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ž, djev. J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, radnik u građevini, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjava, ranije prekršajno osuđivan – razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika,
k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2024. godine u 11:20 sati u Šibeniku, Karla Vipauca 1, za vrijeme boravka u Zatvoru u Šibeniku neovlašteno posjedovao drogu marihuana bruto težine 6,5 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19 i 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela i koja droga je oduzeta od okrivljenog uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:01351850 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću i pet stotina) eura
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
III. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: droga „marihuana bruto težine 6,5 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je on uistinu kritične zgode bio u Šibeniku kada ga je policijski službenik zaustavio i upozorio da je pod zabranom upravljanja motornim vozilom, a o čemu da on nije imao nikakvih saznanja jer da jest, zasigurno da ne bi upravljao automobilom. Tada da je i priveden i proveo je vrijeme u zatvoru konkretno deset dana, a kojom prigodom je zatečen i u neovlaštenom posjedovanju marihuane. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, u tom periodu da se nalazio u nezahvalnoj obiteljskoj situaciji zbog koje da je posegnuo za marihuanom. Dodao je da je svjestan svoje odgovornosti, te je obećao da se isto više neće ponoviti. Zamolio e sud da prilikom izricanja kazne bude blag.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 10 spisa), potvrde o oduzimanju predmeta ili tvari pronađenih pretragom Zatvora u Šibeniku od 23. svibnja 2024. godine kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije.
4. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.
5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske Postaje Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj: [serijski broj], potvrde o oduzimanju predmeta ili tvari pronađenih pretragom Zatvora u Šibeniku od 23. svibnja 2024. godine i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, koje su sačinili policijski službenici, a u vezi postupanja prema okrivljeniku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga mu je pronađena pretragom policijskih službenika pravosudne policije u Zatvoru u Šibeniku (razvidno iz izvješća o postupanju od 24. svibnja 2024.).
6. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. svibnja 2024. godine proizlazi da je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 6,5 grama.
7. Iz iznijetog, a naročito iz izvješća o postupanju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 24. svibnja 2024. (koji predstavljaju pravovaljane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice bića djela prekršaja navedenog u točki I. izreke ove presude, odnosno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni priznao prekršajno djelo stavljeno mu na teret, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, kao i činjenicu da okrivljeni nije dragovoljno predao drogu već mu je ista pronađena prilikom predaje stvari i pretrage od strane pravosudnih policajaca Zatvora u Šibeniku. Naime, iz potvrde odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljeni već ranije osuđivan za različita prekršajna djela kako iz domene prometa, tako i iz domene javnog reda i mira i javne sigurnosti, te da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 13. travnja 2023. pravomoćnom 26. travnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 24. ožujka 2023. pravomoćnom 26. travnja 2023.g., te presudom Općinskog suda u Šibeniku od dana 23. svibnja 2024.g. pravomoćnom 7. lipnja 2024. i presudom Općinskog suda u Šibeniku od dana 3. srpnja 2024. pravomoćnom 24. rujna 2024. g. već pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. S obzirom na navedeno budući da je svim navedenim presudama okrivljenik osuđivan zbog istog prekršaja za koji je proglašen krivim i u ovom prekršajnom postupku okrivljeni ĐN je višestruki specijalni povratnik, kod kojeg je izražena velika upornost i drskost u identičnom protupravnom ponašanju, pa je ovaj sud uvažavajući sve naprijed iznijete kako otegotne tako i olakotne okolnosti okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže zapriječenu kaznu u visini iznad zakonom propisanog minimuma (Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga zapriječena novčana kazna za predmetni prekršaj je u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
8.2. Navedenu kaznu sud smatra primjerno odmjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (čl. 36. Prekršajnog zakona).
9. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzeta je od okrivljenika droga marihuana bruto težine 6,5 grama koju joj je privremeno oduzeta potvrdom o Privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten.
10. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. i stavak 3. Prekršajnog zakona, ovaj sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.
11. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Šibeniku, 14. travnja 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis, ovdje
