Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-16450/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/53170, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: EB, kćer EB i KB, rođena **.**.1973., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trgovkinja, SSS, udana, majka troje punoljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
a) što je 23. lipnja 2024. u 08:10 sati u Splitu, na istočnom nogostupu Ulice Bruna Bušića, sa zapadne strane restorana Biser Orienta (na adresi [adresa]) izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala biciklom marke Stevens/19 krećući se navedenim kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga uz betonske polulopte sa svoje desne strane te je poduzela radnju skretanja u lijevo, kako bi prošla između betonske polulopte koja se nalazi na sredini nogostupa i ruba stepeništa restorana, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerila da je može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je naletjela biciklom na betonsku polukuglu, izgubila nadzor nad upravljačem bicikla i prevrnula se istim na nogostup i udarila tijelom u nogostup, pri čemu je zadobila lakše tjelesne ozljede zavedene u knjigu protokola OHPB KBC Split pod brojem 35796/2024,
čime je postupila suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što se iste prigode kao pod a) upravljajući navedenim biciklom nije kretala površinom namijenjenom za kretanje vozila – kolnikom Ulice Bruna Bušića u Splitu, a s obzirom da na ovom kolniku ne postoji biciklistička staza već se kretala nogostupom,
čime je postupila suprotno odredbi čl.112.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.38.st.2.t.1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e ,
a za djelo pod b) na temelju čl.112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 68,40 eura (šezdeset osam eura i četrdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura, ukupno 28,40 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 40,00 eura, u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/53170, urbroj: 511-12-36-24-1 od 24. lipnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zbog prekršaja iz čl.112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu 60,00 eura te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 450,00 eura. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaje za koje se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da je navedene prigode upravljala biciklom krećući se istočnim nogostupom Ulice Bruna Bušića iz smjera sjevera u smjeru juga. Da su uz rub nogostupa postavljene betonske „bubamare“. Da su na kritičnom mjestu pomaknute od ruba, a što nije na vrijeme uočila i da je prednjim dijelom bicikla udarila u „bubamaru“, izgubila nadzor nad upravljačem i pala na drugu „bubamaru“. Da je pri tom zadobila napuknuće nosa, a što je lakša tjelesna ozljeda. Da se po optužnom prijedlogu – obaveznom prekršajnom nalogu trebala kretati površinom namijenjenom za kretanje vozila – kolnikom kojim se kreću automobili, a da se ona kretala nogostupom.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije osuđivana.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da je okrivljenica upravljajući biciklom izazvala prometnu nesreću opisanu pod točkom a) izreke ove presude u kojoj je ozlijeđena sama okrivljenica.
9.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
9.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
9.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ako je prekršajem izazvana prometna nesreće u kojoj ima ozlijeđenih osoba, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
10. Nesporno je da je posljedica predmetnog prekršaja - lakša tjelesna ozljeda okrivljenice, odnosno, nesporno je da su posljedice predmetnog prekršaja tako pogodile okrivljenicu da njeno kažnjavanje, po mišljenju ovog suda, nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Stoga je okrivljenica primjenom čl.38.st.2.t.1. Prekršajnog zakona oslobođena od kazne za prekršaj činjenično opisan i pravno označen pod točkom a) izreke ove presude.
11. Nesporno je da na Ulici Bruna Bušića ne postoji biciklistička staza ili biciklistička traka i da je okrivljenica upravljala biciklom krećući se nogostupom, a čime je ostvarila obilježja prekršaja iz točke b) izreke ove presude.
12.1. Materijalnom odredbom čl.112.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se vozači bicikla dužni kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavaka 1., 2. i 8. ovoga članka.
13. Na temelju čl.112.st.15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za djelo pod točkom b) izreke ove presude, okrivljenici je izrečena propisana novčana kazna u iznosu 60,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenice.
14. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu 26,50 eura i izrade pokretnog medija s fotografijama (CD) u iznosu 1,90 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 40,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 14. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
SB Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
