Broj: Pp-3163/2025.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PO zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj. 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-5/5833 urbroj: 511-12-23-25-1 od 05. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 10. travnja 2025.
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik
PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. P i majke pok. V, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, nezaposlena, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka petero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 05. ožujka 2025. u 14,00 sati u [adresa] u [adresa]. B na terasi caffe bara "La Rossa" narušila javni red i mir na način da bi ničim izazvana vikala i galamila na goste kafića riječima: "dajte mi cigara, dajte mi para triba mi, jebat ću vam mater" što je kod gostiju i prolaznika izazvalo osjećaj uznemirenosti,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/25- 5/5833 urbroj: 511-12-23-25-1 je dana 05. ožujka 2025.. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani iskazala da je pročitala što se tereti, te da je boli "kurac".
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da zahtjeva zatvor u trajanju do okončanja presude iz razloga što navedena neće prestati s narušavanjem javnog reda i mira, da je od 24. prosinca 2024. ista je počinila šest istih prekršaja, a posljednja dva su počinjenja ispred osnovne škole u ugostiteljskom objektu "La Rossa" te smatra da se šalje kriva poruka ostalim građanima.
U dokaznom postupku saslušan je u svojstvu svjedoka VO, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1059893983 od 05. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1059894017 od 05. ožujka 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 05. ožujka 2025., izvješće I. Policijske postaje Split upućenu KBC Splitu, Hitnom psihijatrijskom prijemu od 05. ožujka 2023., liječničku dokumentaciju Klinike za psihijatriju KBC Split za PO od 06. ožujka 2025., punomoć za zastupanje, rješenje o zadržavanju ovog Suda od 06. ožujka 2025. , psihijatrijsko vještvo dr. ŠO od 09. ožujka 2025. i račun dr. ŠO od 09. ožujka 2025.
Svjedok VO je izjavio da inače PO svakodneveno dolazi u caffe bar "La Rossa" koji se nalazi na pazariću na predjelu Skalica na adresi [adresa]., da se preko puta nalazi OŠ Skalice, da odmah stane vikati čim dođe, te odmah stane psovati, tražiti novac, cigarete i slično, a što je bilo i narečene prigode uz napomenu da je prije mjesec dana ušla u narečeni caffe bar obavila nuždu, nije povukla vodu, te je sav izmet namazala po pločicama u wc-u, a cijeli papir za wc je nagurala u wc školjku i u umivaonik. Naveo je kako stalno ima s istom problema, da dakle viče, psuje, da je čak mokrila ispred osnovne škole gdje su djeca. Naveo je da stalno s istom ima problema, a da je narečene prigode čak od gosta LO koji je sjedio u vanjskom dijelu štekata narečene prigode uzela cigarete.
Nakon što je svjedok upoznat s iskazom okrivljenika, svjedok je naveo da on ostaje pri svom iskazu te da nema više ništa reći.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi kako i dalje ostaje pri tome da se istoj izreče kazna zatvora u trajanju od 30 dana budući da ista stalno čini prekršaje odnosno u posljednje vrijeme stalno dolazi u narečeni caffe bar odnosno ispred istog kao i ispred OŠ Skalice kao i u drugim dijelovima grada.
Nakon što je pročitano psihijatrijsko vještvo dr. ŠO, okrivljena je navela da nema ništa za reći.
Uvidom u psihijatrijsko vještvo dr. ŠO od 09. ožujka 2025. je razvidno da je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bila neubrojiva, da se ista kao osoba sa težim duševnim smetnjama dijagnosticira psihotični poremećaj u sklopu dugogodišnje konzumacije različitih psihoaktivnih tvari sa posljedičnom deterioracijom ličnosti, prema aktualno važećim stručnim međunarodnim psihijatrijskim dijagnostičkim kriterijima, te da je aberantne strukture osobnosti a u vrijeme počinjenja djela nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogla vladati svojom voljom.
Članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.
Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, dok stavak 2. propisuje da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg ponašanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
Dakle budući je u postupku nedvojbeno utvrđeno putem psihijatrijskog vještva dr. ŠO od 09. ožujka 2025. da je okrivljenik in tempore criminis bila neubrojiva, a to je okolnost koja isključuje krivnju, pa je ovaj Sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 10. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-Hrvatski zavod za socijalnu skrb Split
-oštećenom po pravomoćnosti
-ovlaštenom tužitelju
-u spis.
