Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-553/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/25-2/15905 od 29. ožujka 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se prigovor okrivljenika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na izrečene prekršajne sankcije i
p o t v r đ u j e s e obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/25-2/15905 od 29. ožujka 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu od 390,00 eura i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji se uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku u prethodnom postupku prema Naredbi PP Gospić ser. broj [serijski broj] od 29. ožujka 2025.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude platiti trošak postupka određen u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudski trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s podacima kao u točki I. predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenik je ovlaštenom tužitelju podnio pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da prigovor ne sadrži vlastoručni potpis okrivljenika te je okrivljenik posebnim rješenjem pozvan na dopunu prigovora, čemu je pravodobno udovoljeno. Nastavno, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za postupanje, sukladno članku 243. stavka 2. i stavka 3. PZ-a.
2.1. Iz predmetnog prigovora proizlazi da je podnesen na izrečenu prekršajnu sankciju, pri čemu okrivljenik ističe da priznaje djelo prekršaja te isti izražava žaljenje zbog učina. Navodi da je u kritično vrijeme zadnji obrok imao oko 12:00 sati, dakle oko podneva, s tim da je tijekom večeri popio nekoliko čaša alkoholnog pića jer su bili na proslavi rođendana člana obitelji. Ne osporava rezultate alkotestiranja i nema primjedbi na postupanje policijskih službenika. Navodi da trenutno nema stalnih primanja jer se trenutno školuje u Splitu, odnosno pohađa izvanredni studij te predlaže da sud ublaži izrečenu novčanu kaznu, kao i da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec u "B" kategoriji jer mu je vozilo potrebno za odlazak na školovanje u Split.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika, s tim da je kod ovog suda zaprimljen izvadak naprijed navedenog nadležnog tijela iz kojeg proizlazi da je imenovani okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan u RH odlukom Policijske postaje Zadar od dana 25. siječnja 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a i odlukom Općinskog suda u Zadru poslovni broj: Pp-1110/2022 od 16. studenog 2022., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Po prethodnom ispitivanju obaveznog prekršajnog naloga u smislu članka 196. PZ-a utvrđeno je da izostaju materijalne ili postupovne povrede PZ-a, na koje je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.
5.1. U postupku odlučivanja o prigovoru sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, kao i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to za prekršaj iz članka 53. stavak 4. te za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, sve prema podacima kao u točki 3. obrazloženja odluke, što dovodi sud do zaključka o upornosti okrivljenika u počinjenju istovjetne vrste prekršaja jer je u pogledu prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC isti počinjen u povratu, s tim da dosad izrečene novčane kazne, bez dvojbe nisu ostvarile svrhu prekršajnog kažnjavanja, jer je okrivljenik ponovio počinjenje istovjetnog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a.
6.1. Stoga je sud potvrdio okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu posebno propisanog zakonskog minimuma za kažnjivi prekršaj, dok je u pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom sud zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. PZ-a, odnosno utvrđeno je postojanje opasnosti da će okrivljenik ponoviti počinjenje istog ili sličnog prekršaja.
7. Po ocjeni ovog suda odlukom kao iz izreke presude ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, sve u smislu članka 6. PZ-a. Posebno treba naglasiti da okrivljenik niti jednim prigovornim navodom u odnosu na sankciju nije doveo u sumnju prednji zaključak suda.
8. Glede plaćanja novčane kazne, sud je odobrio okrivljeniku dulji rok za dragovoljno ispunjenje plateži novčane kazne i troška postupka te ukoliko okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude uplati dvije trećine (2/3) izrečene kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a
9. Sud je potvrdio uvodno označeni obavezni prekršajni nalog RH MUP-a u odluci o trošku, s tim da je okrivljeniku određen i platež sudskog troška postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 138. stavak 3., članku 139. stavak 3. i članku 140. PZ-a.
10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, sve u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a.
U Gospiću, 14. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja, dana 14. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
DNA: Presuda se dostavlja RH MUP PU Ličko-senjskoj, Policijskoj postaji Gospić u 4 (četiri) otpravka, za spis, za okrivljenika te dva otpravka za ovlaštenog tužitelja.
