Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Zk-28/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Goranu Stošiću, u zemljišnoknjižnom predmetu povodom prigovora ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marko Kadlik, odvjetnik u Zadru, u ispravnom postupku, rješavajući žalbu podnositelja prigovora protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Gračacu broj Z- 20275/2024 od 6. ožujka 2025. godine, dana 14. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ČĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba Gračacu broj Z-20275/2024 od 6. ožujka 2025. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem zemljišnoknjižnog suca odbačen je prigovor podnositelja ČĆ (točka I. izreke), određena je zabilježba odbačenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja će se brisati nakon pravomoćnosti toga rješenja, te je naložena provedba rješenja zemljišnom odjelu prvostupanjskog suda (točke II. i III. izreke).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio ČĆ, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema razlozima pobijanog rješenja, sud prvog stupnja je utvrdio da je prigovor u ispravnom postupku podnesen putem elektroničke pošte (e-maila), a kako je odredaba članka 105. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19 i dr.; dalje: ZZK) propisano da se (od 10. veljače 2023. godine – članak 38. Zakona o izmjenama i dopunama ZZK - "Narodne novine" broj 128/22) prijedlog za upis podnosi elektroničkim putem javnog bilježnika ili odvjetnika, kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a (stavak 1.), kao i da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a (stavak 5.), te da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem ZIS-a odbaciti – to je prigovor podnositelja, koji nije podnesen u skladu sa člankom 105. ZZK - odbacio.

5. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je odbacio predmetni prigovor suglasno odredbi članka 105. stavka 6. ZZK, pa žalbeni navodi – da je prigovor pravodoban, jer je podnesen 15. studenog 2024. godine, a "da su se prigovori na novoosnovane zemljišne knjige mogli podnijeti do 15. 12. 2024. godine" – nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Zbog navedenog, žalbu je kao neosnovanu valjalo odbiti, potvrditi rješenje zemljišnoknjižnog suca i temeljem članka 149. stavka 3. ZZK riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 14. travnja 2025. godine

S U D A C

Goran Stošić