Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-73/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Ivani Mašić, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja BZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica ŽZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupanog po punomoćniku Nenadu Škare, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Nenad Škare i Silvije Petrović iz Zagreba, 2. ovrhovoditelja JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tatjani Lindić odvjetnici iz Samobora, 3. ovrhovoditelja TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (osobno i kao nasljednica AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]) zastupane po punomoćniku Davoru Staniću, odvjetniku iz Zagreba, 4. ovrhovoditelja SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), zastupana po punomoćnici Tajani Trivić, odvjetnici iz Zagreba, 5. ovrhovoditelja ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednica UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), 6. ovrhovoditelja GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Galetoviću odvjetniku iz Zagreba protiv ovršenika OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (kao nasljednica FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), zastupanog po punomoćnici Milici Đurđević, odvjetnici iz Zagreba, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretninama ovršenika, povodom žalbe ovršenika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr-4832/2015-88 od 27. siječnja 2025., dana 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika OZ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Ovr- 4832/2015-88 od 27. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je riješeno:

„I. Iz iznosa dobivenog prodajom nekretnine ovršenika OZ koja se sastoji od 1/2 dijela kč. br. [katastarska čestica] kuća br. [adresa] od 196 m2, zgrada od 201 m2, dvorište 500 m2, oranica 2117 m2 (ukupno 3014 m2), u iznosu od 1.273.686,00 kuna/169.047,18 eura1 (slovima: jedan milion dvjesto sedamdeset tri tisuće šesto osamdeset šest kuna i nula lipa/sto šezdeset devet tisuća četrdeset sedam eura i osamnaest centi) namiruju se potraživanja:

- šesto ovrhovoditelja i založnog vjerovnika GZ na ime: 1) ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno (troškovi plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji) u iznosu od 657,24 eura 2) glavnice u iznosu od 61.355,03 eura

3) troška ovršnog postupka određenog rješenjem o ovrsi u iznosu od 829,51 eura

4) ostalih troškova ovršnog postupka koji se nisu prvenstveno namirili u iznosu od 2.250,00 eura

- prvo ovrhovoditelja i založnog vjerovnika BZ koji se djelomično namiruje prebijanjem s ovršenikovom tražbinom za isplatu kupovnine i to s osnova: 1) ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno (troškovi plaćenih predujmova za provedbu ovršnih radnji) u iznosu od 1.833,78 eura 2) glavnice u iznosu od 101.272,90 eura te tako ostaje nepodmirena tražbina prvo ovrhovoditelja i založnog vjerovnika BZ u iznosu od 665.664,32 eura na ime glavnice sa kamatom tekućom od 11. svibnja 2000. do isplate, u iznosu od 635.840,70 kuna/84.390,76 eura na ime troškova parničnog postupka sa zateznom kamatom tekućom od 18. ožujka 2010. do isplate, u iznosu od 15.875,00 kuna/2.106,97 eura na ime troškova postupka određenih rješenjem o ovrsi posl..br. Ovr-950/12 od 12. rujna 2012. te 72.475,00 kuna/9.619,09 eura sa kamatama na ime troškova postupka određenih rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-951/12 od 18. rujna 2012.

- drugo ovrhovoditelja JZ na ime ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno (na ime plaćene sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi) u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura, te tako ostaje nepodmirena tražbina drugo ovrhovoditelja JZ u iznosu od 1.027.822,06 kuna/136.415,43 eura na ime glavnice sa zateznom kamatom od 20. svibnja 2000. do isplate i 342.284,40 kuna/45.428,95 eura sa zateznom kamatom tekućom od 3. srpnja 2010. do isplate na ime troška parničnog postupka te 15.280,00 kuna/2.028,00 eura sa kamatama na ime troškova određenih rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-368/13-04 od 4. travnja 2013.

- treće ovrhovoditelja TZ na ime ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno (na ime plaćene sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi) u iznosu od 710,00 kuna/94,23 eura, te tako ostaje nenamirena tražbina treće ovrhovoditeljice TZ u iznosu od 13.979,58 eura na ime glavnice, sa zateznom kamatom od 1. studenog 1999. do isplate, 7.302,23 kuna/969,17 eura na ime troška ovrhe određenog rješenjem o ovrsi Ovr-682/02, 3.125,00 kuna/414,76 eura na ime troška ovrhe određenog rješenjem o ovrsi Ovr- 1142/12 te u iznosu od 4.375,00 kuna/580,66 eura sa kamatama na ime troškova određenih rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-1134/2013 od 18. lipnja 2014.

- četvrto ovrhovoditelja SZ s osnova ukupnih troškova ovršnog postupka koji se namiruju prvenstveno (na ime plaćene pristojbe za zk izvatke i sudske pristojbe na prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi ), u iznosu od 684,74 kuna/90,88 eura, te tako ostaje nenamirena tražbina četvrto ovrhovoditelja AZ u iznosu od 11.233,08 eura s osnova glavnice sa zateznim kamatama tekućim od 1. studenog 1999. do isplate i u iznosu od 2.812,50 kuna/373,28 eura sa kamatama na ime troška određenog rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-231/14-3 od 29. rujna 2014.

II. Tražbine založnog vjerovnika Republike Hrvatske i peto ovrhovoditelja ĆZ ostaju nenamirene u cijelosti.

III. Nalaže se računovodstvu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, isplatiti iznos od:

- 65.091,78 eura šesto ovrhovoditelja i založnog vjerovnika GZ broj IBAN [broj bankovnog računa] koji se vodi kod HPB d.d., sa svrhom uplate: namirenje u predmetu Ovr-4832/2015

- 663,61 Eur-a račun drugo ovrhovoditelja JZ sa svrhom uplate: namirenje u predmetu Ovr-4832/2015

- 94,23 eura na račun treće ovrhovoditeljice TZ sa svrhom uplate: namirenje u predmetu Ovr-4832/2015

- 90,88 eura na račun četvrto ovrhovoditelja SZ broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kog zagrebačke banke d.d., sa svrhom uplate: namirenje u predmetu Ovr-4832/2015

- 4.865,19 eura na račun prvo ovrhovoditelja i založnog vjerovnika BZ sa svrhom uplate. povrat kupovnine u predmetu Ovr-4832/2015.

IV. Odbacuje se prijedlog šesto ovrhovoditelja GZ za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 829,51 eura kao nedopušten.

V. Odbija se prijedlog šesto ovrhovoditelja GZ za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 5.785,18 eura kao neosnovan.

VI. Nalaže se ovršeniku OZ nadoknaditi drugo ovrhovoditelju JZ trošak ovršnog postupka u iznosu od 8.716,00 eura u roku od 8 dana.

VII. Odbacuje se prijedlog prvo drugo ovrhovoditelja JZ za naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 5.285,11 eura kao nedopušten.

VIII. Odbija se prijedlog drugo ovrhovoditelja JZ za naknadu

troškova ovog postupka u iznosu od 1.554,00 eura kao neosnovan.

IX. Odbija se prijedlog šesto ovrhovoditelja GZ za namirenjem

tražbine u iznosu od u iznosu od 190.923,06 eura kao neosnovan.

X. Utvrđuje se da je ovrha na nekretnini ovršenika iz točke I. izreke rješenja određena rješenjima o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-950/12 od 12. rujna 2012., Ovr- 951/12 od 18. rujna 2012., Ovr-368/13 od 4. travnja 2013., Ovr-929/14 od 13. studenog 2014., Ovr-231/14 od 29. rujna 2014., Ovr-1134/13 od 18. lipnja 2014., Ovr-1688/16 od 5. rujna 2016. dovršena."

2. Protiv točke VI. pobijanog rješenja, žalbu je podnio ovršenik zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP), te predlaže da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući zakonitost pobijanog rješenja povodom žalbe ovršenika i po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz članka 365. stavak 2. u vezi s odredbom iz članka 381. ZPP, koji se u ovršnom postupku primjenjuju temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ), ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

6. Točkom VI. pobijanog rješenja naloženo je ovršeniku nadoknaditi 2. ovrhovoditelju JZ trošak ovršnog postupka u iznosu od 8.716,00 EUR, a koji se odnose na troškove sastava podnesaka, kao i zastupanja na ročištima.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da se temeljem rješenjem o ovrsi tada Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj Ovr-368/13-04 od 4. travnja 2013. dopušta u zk ulošku broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na nekretnini FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja se sastoji od ½ dijela katastarske čestice čkbr. [katastarska čestica], kuća broj 27, površine 196 m2, zgrade površine 201 m2, dvorište površine 500m2, oranica površine 2117 m2 zabilježba ovrhe na nekretnini u A utvrđenjem vrijednosti, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja ZZ iz [adresa] iz novčanog iznosa dobivenog prodajom,

- da je rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-4832/15-35 od 12. lipnja 2019., određen prekid postupka zbog smrti ovršenika FZ, te je također rješenjem istog suda poslovni broj Ovr-4832/15-60 od 3. rujna 2020.; pozvana OZ (ovdje žaliteljica) da kao nasljednica ovršenika FZ preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari,

- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika u Svetoj Nedjelji, Tomislava Kneza, poslovni broj O-1602/19 od 11. studenog 2019., utvrđena ostavina ostavitelja i to pravo korištenja grobnog mjesta Sveti Martin pod Okićem, broj groba 275/2, polje 5 u 1/1 dijela u korist nasljednika OZ (ovdje žaliteljice).

8. Člankom 139. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. - dalje ZN) je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

9. Člankom 352. ZPP je propisano da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (stavak 1).

Ako stranka nije tijekom prvostupanjskoga postupka istaknula prigovor zastare ili prigovor radi prebijanja, odnosno neki drugi materijalnopravni ili postupovnopravni prigovor o pitanju na koji prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, ona taj prigovor ne može iznijeti u žalbi (stavak 2).

10. U pravu je žaliteljica u tvrdnji da ona kao ostaviteljica može odgovarati za dugove ostavitelja samo do vrijednosti naslijeđene imovine temeljem članka 139. stavak 3. ZN.

10.1. Međutim žaliteljica zanemaruje činjenicu da je njen žalbeni prigovor po svojoj prirodi materijalnopravni prigovor, kojeg ga kao takvog definira članak 139. stavak 3. ZN, a na koji prvostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti i koji prigovor nije dopušteno iznijeti u žalbi, što je između ostalog izričito propisano člankom 352. stavak 2. ZPP.

11. Posljedično navedenom, kako žaliteljica tek u žalbi ističe prigovor da odgovara za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine, to ovaj sud isti prigovor nije niti razmatrao temeljem naprijed obrazloženog stava, jer ga žaliteljica prvi put iznosi tek u žalbi.

12. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ) i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Karlovcu 14. travnja 2025.

Sudac

Ivana Mašić