Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: O-2431/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ČA iz [adresa], izvan ročišta dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: O.2431/2022-10, UPP-OS.Ivanec-536/2022. od dana 1. ožujka 2023. godine u cijelosti.
II. Ostavinski postupak iza pok. ČA, rođ. Č, kćeri A, domaćice iz [adresa], rođene dana **.**.1931. godine, a umrle dana **.**.2022. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], S, državljanke Republike Hrvatske, zbog pomanjkanja ostavinske imovine se obustavlja.
Obrazloženje
1. Ostavinski predmet iza pok. ČA dostavljen je Javnom bilježniku Nada Šagi-
-Belcar, kao povjereniku Općinskog sudu u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, radi provođenja ostavinskog postupka.
2. Javni bilježnik Nada Šagi-Belcar donijela je rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O.2431/2022-10, UPP-OS.Ivanec-536/2022. dana 1.3.2023. godine, kojim rješenjem je imovinu ostaviteljice uručila, temeljem zakona, unucima ostaviteljice ČAR i AA.
3. Nasljednica ČAR sudu je dostavila pravodobno prigovor na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika u kojem je navela da novčana tražbina u vidu neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu od HZMO Zagreb, Područna služba Varaždin i pravo na isplatu jednokratnog novčanog primanja radi ublažavanja posljedica porasta cijene od HZMO Zagreb, Područna služba Varaždin ne čine ostavinsku imovinu pok. ČA, jer je njoj temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju pripala sva ostavinska imovina ostaviteljice koja je navedena u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju, Nadalje je navela da je u Ugovoru navedeno da joj pripada sva pokretna i nepokretna imovina, kao i sva novčana sredstva na računima i tekuće računu na koji su isplaćena novčana sredstva, tako da u času smrti ostaviteljica nije imala nikakve ostavinske imovine koja bi bila predmetom ostavinskog postupka.
4. Nasljednik SA dostavio je sudu podnesak u kojem navodi da imovinu koja je predmet rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O.2431/2022-10, UPP-OS.Ivanec-
-536/2022. od dana 1.3.2023. godine nasljednica ČAR nije stekla Ugovorom o doživotnom uzdržavanju, jer u ugovoru ista nije navedena i da je javni bilježnik ispravno utvrdio koja imovina pok. ostaviteljice pripada nasljednicima, te da je istu sukladno zakonu rasporedio na nasljednike. Posebno je naveo, da je želja pok. ostaviteljice bila da sva njezina imovina pripadne nasljednici ČAR da bi ostaviteljica sastavila oporuku takvog sadržaja ili bi to navela u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju, a što nije, te predlaže da sud prigovor odbije kao neosnovan i održi na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika.
5. Sud je uvidom u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju od 25.1.2021. godine (list 12-15 spisa) utvrdio da je sada pok. ČA, kao primateljica uzdržavanja, sa ČAR, kao davateljicom uzdržavanja, sklopila Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim Ugovorom je primateljica uzdržavanja davateljici uzdržavanja, nakon smrti, dala svu svoju nepokretnu i pokretnu imovinu (članak 2. Ugovora).
6. Dakle, sud je utvrdio da je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju davateljica uzdržavanja, ČAR, dobila svu nepokretnu i pokretnu imovinu ostaviteljice, sada pok. ČA, pa tako i novčanu tražbinu u vidu neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu od HZMO Zagreb, Područna služba Varaždin i pravo na isplatu jednokratnog novčanog primanja radi ublažavanja posljedica porasta cijene od HZMO Zagreb, Područna služba Varaždin, te da ova imovina stoga ne predstavlja ostavinsku imovinu koja bi bila predmetom raspravljanja iza pok. ČA.
7. Sud je odlučujući o prigovorima nasljednice ČAR, utvrdio da je isti osnovan, te je u smislu odredbe članka 187. stavak 2. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05.,127/13., 33/15. i 14/19., dalje – ZN) ukinuo rješenje Javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz Ivanca, kao povjerenika Općinskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: O.2431/2022-10, UPP-OS.Ivanec- 536/2022. od dana 1. ožujka 2023. godine u cijelosti.
8. Slijedom prednje navedenog sud je u smislu članka 187. stavak 3. ZN donio rješenje kao u izreci.
Ivanec, 14. travnja 2025.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nije dopuštena samostalna žalba (članak 187. stavak 4. ZN).
Dostaviti:
1. Davorin Kapustić, odvjetnik u Ivancu
2. SA, [adresa]
