Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NE sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/114685, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 22. siječnja 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/114685, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 22. siječnja 2025. godine i to u:
II
- odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i D, rođenom **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), pa se okrivljenom temeljem čl. 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura),
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
V Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VI U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/114685, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 22. siječnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci Obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,35 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru navodi da se prigovor odnosi na visinu izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu 820 eura (osamsto dvadeset eura) prema članku 39. Prekršajnog zakona. Prigovor se također odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseci, sukladno čanku 58. Prekršajnog zakona. Naime, te večeri je nažalost (s dubokim kajanjem) konzumirao alkohol prvi puta u životu kao mladi nekažnjavani vozač sa 22g, odnosno 3 g iskustva u prometu. Razlog tome bili su ljubavni problemi i nagli prekid odnosa sa djevojkom, te spoznaja za tešku bolest člana obitelji što mu je tu večer učinilo još gorom uslijed odluke konzumacije alkohola. Alkometrom marke Drager utvrđeno mu je 1.46 g/kg alkohola u krvi. Mora napomenuti da ne konzumira alkohol i da ga unatoč par popijenih lakših alkoholnih pita, ta brojka iznenadila. S obzirom da nema toleranciju na alkohol, te da je te kobne večeri u pripitom stanju htio doći od kafića do prvog slobodnog mjesta (parkinga) van ceste što manjom brzinom i što većim oprezom (nije bilo dostupnih članova obitelji ni taxija) i ostaviti vozilo te pričekati prijatelja da ga odveze kući. Nažalost zasljepljivanjem dugim svjetlom nadolazećeg vozila i dolaskom na sitni šljunak na cesti počinio opisani slučaj. Nažalost, na autu marke Fiat Punto kojeg je jedva kupio ušteđevinom nastala je nepopravljiva materijalna šteta, ali na svu sreću nije bio ozlijeđen. Smatra da prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. nije bio vrijedan kazne koja mu je izrečena u iznosu od 160 eura jer je jedva vidno oštetio znak. Znak je na istoj lokaciji i nije ni diran od strane Cesta. S obzirom na tešku financijsku situaciju, kao mladom obrtniku (cestovni prijevoz tereta do 3.5T) koji ima utvrđene primitke od 5000 eura godišnje (u prosjeku 420 eura mjesečno) moli da mu se razmotri umanjivanje kazne za alkohol iz članka 199. stavka 1. kažnjen po članku 199. stavku 7. istog zakona. Najveći problem je što mu je temeljem članka 228./239. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mj. Pošto je u 4. mjesecu 2024. godine otvorio paušalni obrt [obrt] za cestovni prijevoz robe do 3.5T (OlB: [osobni identifikacijski broj]) koji mu je jedini izvor prihoda, B kategorija mu direktno ovisi o prihodu novaca za život i plaćanje izrečene kazne. Sa izrečenom mjerom zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, znači da je u ovoj teškoj financijskoj situaciji onemogućen obavljati posao vozača, te da neće imati apsolutno nikakvog prihoda o čemu mu ovisi plaćane novčane kazne. Srdačno moli za razmatranje ukidanja/smanjivanja trajanja kazne zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Također, radi starih bake i djeda te bolesnog oca vozačka dozvola mu je veoma potrebna za njihov obilazak, te čest prijevoz članova obitelji u bolnicu na kontrole i ostale preglede.
1. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i
zaštitne mjere osnovan.
2. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečene novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, postići svrha kažnjavanja.
3. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, odnosno navode kako je u 4. mjesecu 2024. godine otvorio paušalni obrt [obrt] za cestovni prijevoz robe do 3.5T (OlB: [osobni identifikacijski broj]) koji mu je jedini izvor prihoda, B kategorija mu direktno ovisi o prihodu novaca za život i plaćanje izrečene kazne, te je s izrečenom mjerom zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca onemogućen obavljati posao, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
4. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni
nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII) izreke.
U Varaždinu, 14. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
