REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-320/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Neven Knežević, odvjetnik iz ODVJETNIČKO DRUŠTVO KNEŽEVIĆ i partneri j. t. d. Rijeka, Ribarska 4, protiv tuženika PLODINE ZAGREB d.o.o. Zagreb, Koledinečka ulica 4, OIB: 83038608025, kojeg zastupa punomoćnik Alen Pešušić, odvjetnik iz Zagreba, Vlaška 77, radi isplate, 14. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave jedinstveni identifikator prijedloga: 379768-2022, sudski predmet broj Ovrv-86134/2022, javnobilježnički predmet broj UPP/OS-Ovrv-1263/2022, koje je 25. kolovoza 2022. donio javni bilježnik Danaja Debicki iz Zagreba, Ulica Franje Petračića 3, te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tuženiku troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.513,22 EUR.

III. Odbija se kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadom troškova postupka za iznos od 75,77 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 26. ožujka 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kako se tuženik podneskom od 2. travnja 2025. izjasnio da je suglasan sa povlačenjem, valjalo je u skladu s odredbom čl. 193. st. 2. i čl. 456. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07–odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 28/13 i 89/14–odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

2. Tuženik je podneskom od 2. travnja 2025. postavio zahtjev za naknadom nastalih mu troškova ovog postupka pa se odluka o njegovom zahtjevu temelji na odredbama čl. 158. st. 1., čl. 154. st. 1. i čl. 155. st 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP), prema zahtjevu za naknadu troškova (list 288. spisa) te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.

3. Tuženiku je kao potreban priznat sljedeći zatraženi trošak:

- trošak sastava prigovora (Tbr. 11.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR,

- trošak sastava podneska od 25. travnja 2023. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00

EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR,

- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 19. listopada 2023. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR

- trošak sastava podneska od 24. listopada 2023. (Tbr. 8.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 250,00 EUR,

- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 11. prosinca 2023. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR

- trošak zastupanja po odvjetniku na ročištu održanom 13. ožujka 2024. (Tbr. 9.1. Tarife) u iznosu od 200,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR

- trošak sastava podneska od 2. travnja 2025. (Tbr. 8.4. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 12,50 EUR,

- trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 138,22 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 1.513,22 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

4. Tuženikov zahtjev za naknadom troškova obijen je u odnosu na neosnovano zatraženi trošak sastava podnesaka od 25. travnja 2023. Prvenstveno se ističe kako u svakom slučaju nije bilo potrebe da se isti dan u spis predaju dva podneska, jedan kojim se dostavlja dokaz o uplati sudske pristojbe te drugi kojim se dostavlja punomoć za zastupanje iz razloga što je tuženik to mogao učiniti istim podneskom. Nadalje, tuženik je dokaz o uplati sudske pristojbe mogao dostaviti i bez sastava popratnog podneska pa se taj trošak ukazuje nepotrebnim za vođenje ovog postupka pri čemu se ističe i kako sustav e-Spisa automatski prilikom izvršenog plaćanja ažurira podatke o plaćenim pristojbama. Iz istog razloga se nepotrebnim ukazuje i drugi podnesak predan 25. travnja 2023. jer je tuženik i punomoć u spis mogao dostaviti bez sastavljanja popratnog podneska, međutim, kako se tim podneskom tuženik očitovao u skladu s odredbom čl. 115. st. 5. ZPP-a, sud mu je za sastav tog podneska priznao nagradu u skladu s Tbr. 8. 4. Tarife. Tuženikov zahtjev odbijen je i u odnosu na zatraženu dodatnu pristojbu na rješenje o plaćanju pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR iz razloga što je sam skrivio navedeni trošak nepravovremenim plaćanjem dužne sudske pristojbe. Slijedom iznijetoga, tuženikov zahtjev odbijen je za ukupni iznos od 75,77 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki III. Izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. travnja 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.