Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-254/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Maji Skorić, u pravnoj stvari tužiteljice IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica IČT, zaposlenica tuženika, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o parničnom trošku (u dijelu u kojom nije priznat daljnji trošak) pod točkom II. presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Pn-1686/2023-22 od dana 16. siječnja 2025. godine, dana 14. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se djelomično žalba tužiteljice, te se preinačava odluka o parničnom trošku pod točkom II. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Pn-1686/2023-22 od dana 16. siječnja 2025. godine, u dijelu u kojem tužiteljici nije priznat daljnji trošak, na način da se nalaže tuženiku, pored pravomoćno dosuđenog parničnog troška od 1.986,26 eura sa zateznim kamatama, naknaditi tužiteljici u roku od 15 dana daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana 16. siječnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici u roku od 15 dana parnični trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 2.000,00 eura (slovima: dvije tisuće eura) sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana 22. travnja 2023. godine do isplate (točka I. izreke), kao i parnični trošak u iznosu od 1.986,26 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana 16. siječnja 2025. godine do isplate (točka II. izreke), dok je odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška (točka III. izreke).

2. Protiv prvostupanjske presude pod točkom II. izreke (po sadržaju rješenja) žalbu je u dijelu u kojem nije priznat daljnji trošak, podnijela tužiteljica pobijajući je zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava i to u odnosu na zatraženi trošak pristupa ročištu objave presude, dakle prema zahtjevu za naknadu troška ukupno 50 bodova, odnosno s PDV od 25% za iznos od ukupno 125,00 eura, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, uz zahtjev za naknadu parničnog troška žalbenog postupka.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovano žaliteljica u žalbi ističe da je pravilnom primjenom odredbe članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) i odredbe Tbr. 9. točka 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa), tužiteljici trebao biti priznat trošak pristupa ročištu objave presude u ukupnom iznosu od 125,00 eura (od čega 100,00 eura za pristup ročištu sa PDV od 25% u iznosu od 25,00 eura).

5. Naime, pravo na naknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku za pristup na ročište objave presude izravno je povezano sa pravom pristupa sudu (članak 29. Ustava Republike Hrvatske – "Narodne novine" broj 59/99, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14), te članka 6. Konvencije o temeljenim ljudskim pravima i slobodama ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/190 i 13/17) upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenih obrazloženja, dostave presude – za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak paricijskog roka, slijedom čega se radi i opravdanom trošku tužiteljice (članak 155. ZPP).

6. Stoga je trebalo uvažiti žalbu i preinakom odluke o trošku u pobijanom dijelu tužiteljici priznati i daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura, te riješiti kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP).

7. Tužiteljica je kod vrijednosti predmeta spora pobijanog dijela od ukupno 125,00 eura uspjela u cijelosti, te joj je trebalo priznati trošak sastava žalbe u visini od 25 bodova, odnosno 50,00 eura s 25% PDV u iznosu od 12,50 eura, dakle, ukupno 62,50 eura (Tbr. 10. točka 4., Tbr. 46. i Tbr. 54.)

8. Prvostupanjska presuda u dijelu koji nije pobijan žalbom pod točkom I. izreke i u dosuđujućem dijelu odluke o parničnom trošku pod točkom II. izreke, ostala je neizmijenjena.

U Šibeniku, 14. travnja 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić