REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-26/2024

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB:02535697732, [adresa], zastupan po z.z. IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], Grahorova 24, protiv tuženika Grada Skradina, OIB:69995449367, Skradin, Trg Male Gospe 3, zastupan po z.z. gradonačelniku GF, a ovaj po punomoćnici Ojdani Grubišić, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave, u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Maje Ćurić, odvjetnice u Drnišu, Kralja Zvonimira 2, dana 4. travnja 2025. godine, dana 14. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi:

1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika ZF iz [adresa] poslovni broj Ovrv-2435/2021 od 19. listopada 2021. godine, kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 293,05 EUR sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom na iznos od 289,24 EUR koja teče od 24. kolovoza 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

2. Nalaže se tuženiku podmiriti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 421,03 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Po prijedlogu tužitelja, ZF, javni bilježnik iz [adresa], donijela je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-2435/2021 od 19. listopada 2021. godine, kojim rješenjem je naloženo tuženiku, kao ovršeniku, namiriti tužitelju, kao ovrhovoditelju, tražbinu u iznosu od 2.208,01 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 2.179,28 kn teku od 24. kolovoza 2021. godine do isplate, uvećano za trošak postupka, te se određuje ovrha na nekretninama Grada Skradina upisanog u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku za dio 1/24 na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], u naravi kat. čest. [katastarska čestica] zgr, kuća, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, za dio 1/12 na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], u naravi kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, kat. čest. [katastarska čestica], vrt, te za dio 10/1920 na nekretninama upisanim u Z. U. [broj ZK uloška], u naravi kat. čest. [katastarska čestica] zgr, kuća stojna površine 64 m2, kat. čest. [katastarska čestica] zgr, obor, kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zgrada ekonomska i obor, kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zgrada ekonomska i obor, kat. čest. [katastarska čestica], oranica, Graovo više kuća, kat. čest. [katastarska čestica], oranica, Graovo više kuća, kat. čest. [katastarska čestica], vrt, kat. čest. [katastarska čestica], vrt, Graovo više kuća, kat. čest. [katastarska čestica], vrt, Graovo više kuća, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, Grabi, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, Grabi, kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, uz zabilježbu ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodaju nekretnine i namirenje ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Tuženik je protiv ovog rješenja pravodobno podnio prigovor iz razloga što ovrhu na nekretninama može odrediti samo sud, a ne i sudski povjerenik, javni bilježnik i kako se ovrha na nekretnini može odrediti samo u slučaju kada glavnica prelazi iznos od 40.000,00 kn, a kako se u ovom slučaju radi o glavnici čiji je iznos 2.208,01 kn.

3. Javni bilježnik ZF je po zaprimljenom prigovoru predmet dostavila ovom sudu na postupanje, a koji je dana 24. kolovoza 2022. godine donio Rješenje poslovni broj 37 Povrv-363/2021, kojim se stavlja izvan snage Rješenje na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika ZF iz [adresa] broj Ovrv- 2435/2021 od 19. listopada 2021. godine, u dijelu koji se odnosi na ovrhu, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je ostao kod svih navoda iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

5. Tuženik je u nastavku postupka ostao kod svih navoda iznijetih u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio Presudu poslovni broj Povrv-363/2021 od 9. ožujka 2023. godine, kojom se odbija tužbeni zahtjev tužitelja, a koja je presuda po žalbi tužitelja ukinuta Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-1058/23 od 5. veljače 2024. godine i predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

7. U nastavku postupka tužitelj je uredio tužbeni zahtjev s obzirom na promjenu zakonske valute u Republici Hrvatskoj.

8. U odnosu na uređeni tužbeni zahtjev tuženik se nije očitovao.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je neutemeljen.

10. Sud je u tijeku postupka izveo dokaz pregledom Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 23. kolovoza 2021. godine, Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-3139/18, UPP/OS-203/18-24 od 12. ožujka 2020. godine, Ugovora o transakcijskom tekućem računu u kunama PBZ broj [broj bankovnog računa] od 13. veljače 2014. godine, Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine, Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine, te Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine.

11. Iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 23. kolovoza 2021. godine razvidno je kako je kao dužnik-korisnik kredita naveden OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te kako temeljem Ugovora o tekućem računu u kunama PBZ broj [broj bankovnog računa] od 13. veljače 2014. godine postoji dug na partiji broj 7601580017 na dan 23. kolovoza 2021. godine, a koji čini glavnica u iznosu od 2.179,28 kn i zatezna kamata u iznosu od 28,73 kn, ukupno 2.208,01 kn.

12. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-3139/18, UPP/OS-203/18-24 od 12. ožujka 2020. godine raspravljena je ostavinska imovina pok. OF, koju čine pokretnine, pravo na isplatu novčanih sredstava na ime neisplaćene mirovine prema HZMO u neutvrđenom iznosu, koje pravo pripada Republici Hrvatskoj, zatim pokretnine i to novčana sredstva na računu PBZ-a d.d. broj [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva na računu PBZ-a d.d. broj [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, te novčana sredstva na računu kod OTP banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, koje prelaze u vlasništvo Grada Zagreba, dok nekretnine upisane na ime ostavitelja u Z. U. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], prelaze u vlasništvo Grada Skradina, a nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] prelaze u vlasništvo Općine Stankovci. Ovo Rješenje je postalo pravomoćno dana 16. listopada 2020. godine.

13. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-3139/18, UPP/OS-203/18-24 od 12. ožujka 2020. godine pravo na isplatu u pogledu neisplaćene mirovine prema HZMO u neutvrđenom iznosu pripada Republici Hrvatskoj, dok pravo vlasništva u pogledu nekretnina k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] pripada Općini Stankovci.

14. Ugovor o transakcijskom tekućem računu u kunama PBZ broj [broj bankovnog računa] od 13. veljače 2014. godine sklopljen je između Privredne banke Zagreb d.d. kao banke i OF kao korisnika, a odnosi se na tekući račun u kunama broj [broj bankovnog računa].

15. Pregledom Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine utvrđeno je kako je tuženik u "B" listu upisan kao suvlasnik u idealnom dijelu 4 od 1/24 na nekretninama katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica].

16. Pregledom Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine utvrđeno je kako je tuženik u "B" listu upisan kao suvlasnik u idealnom dijelu od 1/12 na nekretninama katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica].

17. Pregledom Izvatka iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik sa stanjem na dan 14. rujna 2021. godine utvrđeno je kako je tuženik u "B" listu upisan kao suvlasnik u idealnom dijelu od 10/1920+10/1920 na nekretninama katastarske oznake čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica].

18. Sukladno ukidnom Rješenju Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 1058/2023 od 5. veljače 2024. godine, u ovoj pravnoj stvari je utvrđeno kako se s obzirom na vrijednost predmeta spora radi o sporu male vrijednosti, sukladno odredbi čl.458. st.1. ZPP-a.

19. Nesporno je među strankama:

- kako je tuženik temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-3139/18, UPP/OS-203/18-24 od 12. ožujka 2020. godine proglašen nasljednikom pok. OF i to u pogledu nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], koje su istim rješenjem prešle u vlasništvo Grada Skradina;

- kako je pravo vlasništva u pogledu novčanih sredstava pripalo Republici Hrvatskoj, a vlasništvo nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] Općini Stankovci;

- kako se ovršni prijedlog tužitelja temelji na vjerodostojnoj ispravi-Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja od 23. kolovoza 2021. godine s osnova Ugovora o tekućem računu u kunama broj [broj bankovnog računa] od 13. veljače 2014. godine;

- kako u Izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja od 23. kolovoza 2021. godine dug dužnika-korisnika kredita OF s osnova glavnice iznosi 2.179,28 kuna, s osnove zateznih kamata 28,73 kuna, odnosno ukupno 2.208,01 kuna.

20. Odredbom čl.139. st.1. Zakona o nasljeđivanju ("NN" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), propisano je kako nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, odredbom stavka 4. istog članka da više nasljednika solidarno odgovara za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine vrijednosti svog nasljednog dijela, bez obzira da li je izvršena dioba nasljedstva, a stavkom 5. istog članka kako se među nasljednicima dugovi dijele razmjerno njihovim nasljednim dijelovima.

21. Tužitelj je pokrenuo ovršni postupak za naplatu svoje tražbine samo prema tuženiku, a ne i prema ostalim nasljednicima sukladno pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju od 12. ožujka 2020. godine.

22. Tužitelj prije pokretanja ovršnog postupka nije prethodno utvrdio koliko bi iznosili dugovi nasljednika razmjeno njihovim nasljednim dijelovima, odnosno koliko bi iznosila visina nasljednog dijela svakog od nasljednika utvrđenih Rješenjem o nasljeđivanju od 12. ožujka 2020. godine.

23. Slijedom činjenice da tuženik nije jedini nasljednik dužnika tužitelja, te da se dug pok. OF dijeli razmjerno nasljednim dijelovima svih nasljednika, tužiteljev tužbeni zahtjev koji se odnosi samo na tuženika je neosnovan, te je odlučeno kao u toč.I izreke ove presude.

24. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.154. ZPP-a, a sud je prihvatio opravdanim trošak tuženika za zastupanje po kvalificiranom punomoćniku i to za sastav prigovora na rješenje o ovrsi 258 bodova, zastupanje na ročištu 25 bodova, svaka radnja po 25 bodova, podnesak od 11. veljače 2025. godine 25 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 EUR, ukupno 150,00 EUR, uvećano za PDV od 25%, odnosno 37,50 EUR, ukupno 187,50 EUR, o čemu je riješeno kao u toč.II izreke ove presude.

U Drnišu, 14. travnja 2025. godine

S U D A C :

Lovranka Grabić-Abramac

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranka, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).

DN-a:

1. odvj. Zoran Puljiz, Zagreb, Grahorova 24,

2. OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53