Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovrv-1929/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije (Oib: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o. iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv ovršenika ĐĐ (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], sada nepoznata prebivališta i boravišta, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika putem sustava elektroničke ovrhe te je isti dodijeljen u rad javnoj bilježnici Emi Nađ Bajsar iz Virovitice.
2. Javna bilježnica je vratila predmet u rad Općinskom sudu u Virovitici zbog odjavljene / nepoznate adrese ovršenika.
3. Sud je izvršio provjeru podataka ovršenika u JRO MUP-a RH te utvrdio da je ovršenik u Republici Hrvatskoj posljednje prijavljeno prebivalište imao na adresi u [adresa], koje je odjavio 14. ožujka 2025., nakon čega nije prijavio prebivalište niti boravište na području [adresa] niti u inozemstvu.
4. Zaključkom broj Ovrv-1929/2025-3 od 26. ožujka 2025. sud je iz navedenog razloga pozvao ovrhovoditelja na platež predujma u iznosu od 59,73 Eura / 450,00 kuna, radi objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku.
5. Provjerom u računovodstvu suda utvrđeno je da ovrhovoditelj nije uplatio predujam u dodijeljenom roku od 8 dana niti je zatražio produljenje roka za uplatu.
6. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište u [adresa] te budući da u JRO MUP-a RH nisu dostupni podaci o eventualnom boravištu ovršenika u inozemstvu, sud nalazi da je za zaštitu prava ovršenika u ovome postupku istome neophodno postaviti privremenog zastupnika sukladno čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona.
7. Budući da ovrhovoditelj nije platio predujam za objavu oglasa o postavljanju privremenog zastupnika ovršeniku u Narodnim novinama, sud nije donio odluku o postavljanju privremenog zastupnika te nalazi kako nisu ispunjeni uvjeti za usvajanje prijedloga za ovrhu protiv osobe nepoznatog prebivališta i boravišta.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 14. travnja 2025.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. Punomoćnici ovrhovoditelja – OD Leko & partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18
