REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-397/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LP, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/33113, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. ožujka 2025. u smislu članka 183.,članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 14. travnja 2024.
p r e s u d i o j e
I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/33113, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. ožujka 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom LP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2003. iz Bekteža kbr.35, u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) preinačuje u novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristotrideset eura) , dok se presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrena upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.
II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne ( iznos od 220,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/33113, urbroj: 511-22-06-25-1 od 31. ožujka 2025. u izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje da je lošeg imovnog stanja te da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 14. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog, i tužitelja.
