P-931/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, OIB: OIB: 29399232217, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja DP. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Zdenki Nakićen Vukičević, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika ad/1 ČP iz [adresa] i ad/2 D H iz [adresa], 8. Udarne dalmatinske brigade 51, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, na ročištu za objavu odluke, bez prisutnosti stranaka, dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj, FP pok. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine katastarski označene kao čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo III, K. O. [katastarska općina], vlasnik za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica], (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo V, K. O. [katastarska općina] i vlasnik za cijelo čest. zgr. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo V, K. O. [katastarska općina].

II. Pogrešna je i ništava uknjižba prava vlasništva na nekretninama iz točke 1. ove presude i to u:

- Z. U. [broj ZK uloška], zk tijelo III. na imenu: društveno vlasništvo, pravo korištenja na korist DPB,

- Z. U. [broj ZK uloška], zk. tijelo V. na imenu: HPB,

- Z. U. [broj ZK uloška], zk. tjelo V. na imenima: VP ud. Č, AP pok. Č, NP p. Č, ŽP pok. Č,

pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatraži i postigne upis prava vlasništva za cijelo na navedenim nekretninama uz istovremeni izbris tog prava sa dosadašnjeg upisa, sve to bez daljnjeg sudjelovanja i odobrenja tuženika kojemu se nalaže da dopusti takav upis u zemljišne knjige suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo na nekretninama katastarski označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo III, K. O. [katastarska općina], čest. zgr. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo V, K. O. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]), zk tijelo V, K. O. [katastarska općina]. Pravo vlasništva na opisanim nekretninama da je stekao nasljeđivanjem iza smrti pok. roditelja i to pok. oca HP i pok. majke IP, te diobom s braćom IP F i IP V. Njegov pok. otac IP A predmetne nekretnine da je stekao temeljem kupoprodaje i to nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] od Martinčev Marije ud. N rođ. ŽP (pok. majka od tužene ad.2), a nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] od Bedrice Mile tj. tuženog ad.1.

1.1. U zemljišnim knjigama suda na utuženim nekretninama i to čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] da je upisano Društveno vlasništvo pravo korištenja na korist ČPB koji je umro i kojeg je naslijedila supruga, tužena ad.1 ČP, na nekretnini oznake čest. zgr. [katastarska čestica], zgrada bez zemljišta kao vlasnik za cijelo da je upisan HPB koji je umro, a naslijedio ga je brat EP čija je nasljednica tužena ad.1, a na nekretnini oznake čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] da su upisani VP, Č, AP. Č, NP. Č i NP ŽP pok. Č (pok. majka od tužene ad.2).

2. Kako tuženici kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za davanje odgovora te poziv za pripremno ročište dana 8. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. st.5. ZPP).

3. Kako tužitelj nije popisao trošak to sud o istom nije niti odlučivao.

U Kninu, dana 14. travnja 2025.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: sukladno zapisniku o objavi odluke