REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-502/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], po prijedlogu Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB 85821130368, odlučujući o žalbi potrošača izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-91/2025-6 od 31. ožujka 2025., na sjednici vijeća od 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Sp-91/2025-6 od 31. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija potrošač. Ističe da je rješenje nezakonito, a glede osobnog automobila koji mu se stavlja na teret, da je zbog istoga navodno nepošten, i to Opel Insignia, koji da navodno vrijedi 3.000,00 eura, i da mu nije neophodan za život je neosnovano. Isti je znatno manje vrijednosti jer je više puta karamboliran, a neophodan mu je za odlazak liječniku jer je bolesnik, kao i njegova supruga, a i kćerka NF je teško invalidna osoba sa 100% invalidnosti. Predmetni osobni automobil nužno mu je potreban i za vođenje mlt. unuka u vrtić i kod liječnika. Da je saslušan pred prvostupanjskim sudom u svojstvu potrošača dao bi izjavu u smislu naprijed navedenoga i sve potkrijepio vlastitom medicinskom dokumentacijom i od ukućana. Predlaže usvojiti njegovu žalbu i preinačiti prvostupanjsko rješenje.
3. Žalba potrošača nije osnovana.
4. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom žalitelja na temelju utvrđenja da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, pa je stoga ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem članka 2. stavka 1. i 2. te članka 79.m Zakona o stečaju potrošača postupak obustavljen.
5. Temeljem članka 79.a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022. - dalje: ZSP) jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača se može provesti ako u Očevidniku o redoslijedu osnova za plaćanje na dan otvaranja postupka ima jedna ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje do iznosa glavnice od 20.000,00 kuna, uz dodatni uvjet da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6. Prema odredbi članka 79.m ZSP-a sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi članka 2. stavka 2. ZSP-a poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja.
7. Ocjena da li je potrošač pošten ili nije ovisi o utvrđenjima u svakom konkretnom slučaju. Za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača relevantna je vrijednost imovine potrošača. U konkretnom slučaju prvostupanjski sud je utvrdio da je žalitelj vlasnik osobnog automobila marke Opel Insignia, vrijednost 3.000,00 eura, pa proizlazi da raspolaže imovinom koja mu nije neophodna za život i kojom nije raspolagao u svrhu rasterećenja od dugovanja. Također, unatoč pozivu Financijske agencije nije dostavio podatke o svojoj imovini.
8. Pravilno je prvostupanjski sud na temelju naprijed navedenih utvrđenja, a s obzirom da je potrošač propustio dostaviti točne i potpune podatke o svojoj imovini, zaključio da je potrošač nepošten, te donio odluku kojom je obustavio jednostavni postupak stečaja potrošača temeljem odredbe članka 79.m ZSP-a.
9. Stoga su irelevantni žalbeni navodi žalitelja da mu je predmetni automobil potreban, jer je odredbom članka 2. stavak 1. ZSP-a određeno da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, dok je člankom 2. stavak 2. ZSP-a određeno da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za ostvarivanje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom. Kako citirani zakon određuje da će sud vodeći računa o ponašanju potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad potrošačem, tijekom postupka kao i za vrijeme provjere ponašanja utvrditi je li potrošač pošten ili ne, to je prema stanju u spisu odluka suda prvog stupnja zakonita jer potrošač nije dostavio podatke o svojoj imovini, a zakonodavac je ponašanje potrošača koncipirao na način da je svaki potrošač nepošten dok se pred sudom ne dokaže suprotno.
10. Kako sukladno odredbi članka 79.m ZSP-a sud prvog stupnja pravilno utvrđuje i zaključuje da je potrošač propustio dostaviti podatke o svojoj imovini, a žalbeni navodi potvrđuju da je uredno zaprimio dopis Financijske agencije o očitovanju o imovini, na što potrošač nije reagirao, to proizlazi da je odluka suda prvog stupnja zakonita.
11. Budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska odluka, a pri ispitivanju odluke je sud utvrdio i da ne postoje niti povrede postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti, odbijena je žalba potrošača kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.- pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024.) te člankom 23. i 79.o ZSP-a
U Puli-Pola 14. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Biljana Bojanić
