Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. kažnjiv po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/113447, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 19. prosinca 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/113447, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 19. prosinca 2024. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu U, rođenom **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 1. kažnjiv po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeset eura)
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/113447, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 19. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da je dana 17. 12. 2024. godine u sporno vrijeme upravljao vozilom marke Citroen, registarske oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Marijanec. Navodi kako je prekršaj koji mu se stavlja na teret počinio nehotično te da nije imao namjeru nikoga od sudionika u prometu ugroziti takvom svojom radnjom. Poradi počinjenja navedenog prekršaja se jako kaje. Moli da se njegov prigovor uzme u obzir, kao i činjenica da do sada nije bio prekršajno prijavljivan za počinjenje prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da mu se umanji novčana kazna, kako i zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 1 mjesec jer mu je vozačka dozvola od velike važnosti zbog posla kojim se bavi jer je svakodnevno u vozilu i ne može na drugačiji način obavljati svoj posao.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne
mjere osnovan. Naime, imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan, pa ni zbog istog prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje
okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 14. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
