REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AĆ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/8933, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 7. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 7. travnja 2025. u 00:55 sati, u mjestu KNIN, ulica MOHOROVIČIĆEVA kućni broj 2:

1. isti zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

2. Isti kao mladi vozač zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,23 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,13 g/kg alkohola u organizmu ispitanika, a što je izmjereno uređajem marke Drager 7000 ARRL 0461,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 710,00 EUR (sedamsto deset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 EUR (devedeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 7. travnja 2025. u 01:25 sati do dovođenja na sud 7. travnja u 09:45 sati (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) ukupne novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1061209962 od 7. travnja 2024., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnost ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 7. travnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je 7. travnja 2025. okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 7. travnja 2025. (list spisa 12-14) naveo da je istina da je navedene prigode zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje Knin te da je zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te mu je tom prigodom uz pomoć uređaja marke Drager izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od 0,23 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,13 g/kg alkohola u organizmu. U odnosu na prekršaj odbijanja podvrgavanja ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu naveo je da je na pitanje policijskih službenika da se podvrgne ispitivanju prisutnosti opojnih droga istima kazao da je prije dva tjedna pušio marihuanu te da će test svakako bit pozitivan, rekao im je da nema smisla raditi navedeni test, pa kad su ga policijski službenici upitali da ga ipak naprave, on da je isti odbio.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), službenu zabilješka Policijske postaje Knin od 7. travnja 2025. (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/ 51747 od 7. travnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 282. stavka 9. istog Zakona.

7. Člankom 282. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Člankom 199. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

9. Okrivljenik je u svom iskazu od 7. travnja 2025. priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6 te da je navedene prigode kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,23 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,13 g/kg alkohola u organizmu, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), službenoj zabilješci Policijske postaje Knin (list spisa 5) i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6). Da je okrivljenik navedene prigode kao mladi vozač upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,23 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,13 g/kg alkohola u organizmu ispitanika te da se navedene prigode izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6, utvrđeno je zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u ogranizmu u kojem je navedeno da okrivljeniku uporabom uređaja Drager 7000 ARRL 0461 utvrđena koncentracija alkohola od 0,23 g/kg, umanjena za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,13 g/kg te da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova. Iz zapisnik je razvidno da okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te je zapisnik vlastoručno potpisan od strane okrivljenika. Nadalje, isto je razvidno i iz izvješća o počinjenom prekršaju i službene zabilješke Policijske postaje Knin.

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 7. travnja 2025. u 00:55 sati, u mjestu KNIN, ulica MOHOROVIČIĆEVA kućni broj 2 zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] te se izričito odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu uređajem marke Drugcheck 3000 STK6 te je isti kao mladi vozač zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke VW registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 0,23 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 0,13 g/kg alkohola u organizmu ispitanika, a što je izmjereno uređajem marke Drager 7000 ARRL 0461, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je proglašen krivim.

11. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Člankom 199. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (presudom Općinskog suda u Šibeniku posl. br. Pp-3336/2023 od 25. veljače 2025., pravomoćnom 27. ožujka 2025., izrečena novčana kazna u iznosu 100,00 EUR te oduzimanje predmeta). Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da dosad nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja. Za počinjeno djelo iz članka 199. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku kao pojedinačnu kaznu utvrdio novčanu kazna u iznosu 90,00 eura odnosno u iznosu propisanom za to djelo prekršaja.

15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 800,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

16. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme njegovog uhićenja (jedan dan) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 760,18 eura izrečene ukupne novčane kazne.

17. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

18. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Iako okrivljenik dosad nije osuđivan za prometne prekršaje, težina počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika – odbijanje podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 24 mjeseca, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis