REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-3525/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AJ, zastupana po odvjetniku Marku Kokiću, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/35268, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: AJ, kći A i B, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. ekonomije, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a  j e

što je dana 24. travnja 2024. u 15,49 sati parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, u Ulici Silvija Strahimira Kranjčevića 45 na nogostupu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenog propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/35268 izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom izjavila je da je točno da je kritične zgode parkirala navedeno vozilo u Kranjčevićevoj ulici 45 na nogostupu. Naime, vozilo je ostavila nakratko oko 5 minuta, jer je trebala dostaviti spis u Kranjčeviću 49. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, nije do sada kažnjavana, uredno je dostavila podatke tko je upravljao vozilom. Moli da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena i oslobodi od plaćanja troškova postupka.

3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, dostave podataka o vozaču, fotografija vozila, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ju je stoga proglasio krivom.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, imajući u vidu da je okrivljenica priznala djelo prekršaja, da do sada nije kažnjavana, sud je umjesto kazne primijenio mjeru upozorenja, jer smatra da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenice pokazuje primjerenom i opravdanom.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici AJ, [adresa]

2. Odvjetniku Marko Kokić, odvjetnički ured u Zagrebu, Trg Nikole Šubića Zrinskog

10/III

3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

4. Pismohrana-ovdje