Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-729/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL iz mjesta Reka, zastupan po braniteljici odvjetnici Sonji Dušić-Poljak, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/25-4/26064. od 13. ožujka 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika JL, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 53. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvijestodvadeseteura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se na temelju čl.58. PZ-a, prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.
III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 13. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti po svojoj braniteljici uložio pravodoban prigovor, a koji sud ocjenjuje kao prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.
2. Okrivljenik u prigovoru navodi okolnosti prekršaja, izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru smatra previsokima. Zaposlen je u Koprivničkom Ivancu, te svakodnevno putuje na posao, a tijekom posla koristi i službeno vozilo, otac je troje mlljt. djece koju vozi u školu i vrtić, te izvanbračnu suprugu često vozi liječniku, povremeno i u Zagreb (o čemu je dostavljena medicinska dokumentacija). Mlljt. RL na jesen kreće u prvi razred, te će koristiti porodiljni dopust od mjesec dana kako bi kćer vozio u školu. Stoga moli da ga se što blaže kazne i ne izriče zaštitna mjera.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, kao i zaštinu mjeru, uvažavajući olakotnim obiteljske, dok je otegotnim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i ublaženom zaštitnom mjerom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.
4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Koprivnici, 14. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i tužitelju.
2. Za spis.
