Poslovni broj: Povrv-77/2025-6
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Željku Jakšić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TEMPO d.o.o. Titov trg 7, Labin, OIB: 487433011312, koje zastupa punomoćnik Igor Vretenar, odvjetnik iz Lbina, protiv ovršenika HEMP AGRO d.o.o. Selci, Selci 7, OIB: 68131511287, radi isplate iznosa od 430,88 EURA, izvan ročišta dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha.
Obrazloženje
1. Po prijedlogu ovrhovoditelja javni bilježnik Lidija Perić iz Osijeka, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-26/2023 od 10. ožujka 2023., kojim je naloženo ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave ovog rješenje namiri ovrhovoditelju tražbinu u iznosu od 430,88 eura sa zakonskim zateznim kamatama te troškovima postupka.
2. Podneskom od 7. ožujka 2025., ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu i predložio obustavu ovršnog postupka, jer je ovršenik u cijelosti podmirio dugovanje.
3. Odredbama članka 40. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) propisano je „(1) Ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu.
(3) Ovrhovoditelj može nakon povlačenja prijedloga podnijeti novi prijedlog za ovrhu.
(4) Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen.“
4. Kako je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu sud je u skladu s odredbom članka 40. OZ–a, riješio kao u izreci.
Osijek, 14. travnja 2025.
Sudac:
Željko Jakšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana, pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
