Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-2/13726 od 18. ožujka 2025. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-2/13726 od 18. ožujka 2025. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i M, rođenom **.**.1992. godine u mjestu [adresa], Slovenija, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 195,00 (stodevedesetpet eura)
IV - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
V Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.
VI Temeljem čl. . 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
VII U ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VIII Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/13726 od 18. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da priznaje da je upravljao motornim vozilom marke Seat, registracijske oznake [registarska oznaka] i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega izražava žaljenje. Svjestan je da je takvim ponašanjem ugrozio sebe i druge sudionike u prometu. Još jedanput izražava žaljenje i spreman je platiti novčanu kaznu. Prigovor podnosi na iznos izrečene prekršajne kazne od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura). Zbog sve većih života troškova izazvanih inflacijom, plaćanje novčane kazne u iznosu koji mu se stavlja na teret, ugrozilo bi egzistenciju njega i članova njegove obitelji. Razvedeni je roditelj, ima kredit. Otac je dvoje malodobne djece, Š 7 godine i R 5 godina, koje redovito uzdržava. Redovito ih vozi liječniku jer mu bivša supruga nije osposobljena za upravljanje motornim vozilom B kategorije. Stoga moli da mu se umanji novčana kazna. Prigovor podnosi na gore navedeni prekršajni naloga u dijelu u kojem mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Prema članku 58. Prekršajnog zakona. Svaki petak u mjesecu odlazi po svoje malodobne djece u [adresa], stoga bi mu zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije otežala kontakt s djecom, a budući da mu bivša supruga nema položeni vozački ispit, u slučaju potrebe svoju djecu vozi liječniku. Radi na farmi Širjan d.o.o. na relaciji Ivanić Grad – Kusjevec pa mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao. Nije kažnjavan, stoga moli da mu se umanji novčana kazna i ukine zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja
motornim vozilima nije obligatorna, dosadašnje nekažnjavanje zbog istog prekršaja, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz čl. . 2. toč. 3. b PZ-a, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 14. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
