REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3937/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UP, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/101585, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 18.11.2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Uvažava se prigovor okrivljenice UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], 1. Svibnja 7., prekršajno neosuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a, time da je dužna platiti trošak postupka u ukupnom iznosu od 29,27 eura (dvadeset devet eura i dvadeset sedam centa).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/24-4/101585, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 18.11.2024., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te trošak postupka od 29,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinila i priznaje krivnju. Nije zaposlena, majka je petoro djece, troje školske i dvoje predškolske te živi kao podstanar. Stoga moli sud za smanjenje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenica svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud nalazi kako je kritična za svoj način vožnje, a u štetnom događaju nastupila je manja imovinska šteta, dok do sada nije kažnjavana za bilo koju vrstu prekršaja, tako da otegotnih okolnosti nije nađeno. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da joj se izrekne opomena, jer će i takva blaža sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava izvršenje protupravnih radnji bilo koje vrste i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, kao i stvarni trošak koji se odnosi na izradu fotoelaborata prometne nesreće, jer je radno sposobna osoba te može platiti naznačeni trošak, na koji način neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili članova obitelji.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 14. travnja 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
