REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Povrv-3648/23-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Eli Mišuri Stopfer u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, koga zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja Dijane Kolman Vrane, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58849/23 od 22. kolovoza 2023., u dijelu kojim je tuženici KZ naloženo isplatiti tužitelju Eos Matrix d.o.o. iznos od 69,88 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;

- na iznos 15,20 EUR od 16.11.2022

- na iznos 44,26 EUR od 16.12.2022.

- na iznos 10,42 EUR od 17.01.2023.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58849/23 od 22. kolovoza 2023. u dijelu kojim je tuženici KZ naloženo isplatiti tužitelju Eos Matrix d.o.o. iznos od 0,63 EUR sa zateznom kamatom od 16.05.2023. do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao djelomično neosnovan.

III Nalaže se tuženici KZ naknaditi tužitelju Eos Matrix d.o.o. troškove postupka u iznosu od 163,27 Eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Ljiljani Vodopija Čengić iz Zagreba prijedlog za ovrhu kojim predlaže odrediti ovrhu radi prisilne naplate tražbine u visini 70,51 Eur na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

2. Rješenjem o ovrsi javnoga bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-58849/23 od 22. kolovoza 2023., naloženo je tuženici namiriti navedenu tražbinu tužitelju sa zateznim kamatama kako je pobliže označeno u izreci ove presude te je određena ovrha radi prisilne naplate iste tražbine.

3. Protiv platnog naloga sadržanog u navedenom rješenju o ovrsi tuženica je podnijela prigovor navodeći da rješenje o ovrsi u cijelosti osporava te da ovrhovoditelju ništa ne duguje, a ističe i prigovor zastare potraživanja.

4. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-3648/2023-2 od 21. travnja 2024. stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno kako će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. U daljnjem tijeku postupka u pripremnom podnesku od 3. lipnja 2024. tužitelj tvrdi kako je temeljem Okvirnog Ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: PP-01/2018 sklopljenog sa društvom Iskon Internet d.d. (OIB: 36779353407), od dana 03.08.2018. godine te aneksa istom, postao vlasnik predmetnog potraživanja. Navodi kako je postupio sukladno čl. 80. ZOO-a te obavijestio tuženicu o ustupu predmetne tražbine prilikom pokušaja mirnog rješavanja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku u trenucima pokušaja izvansudske nagodbe te slanjem opomene prije pokretanja ovršnog postupka), iako to nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji. Pojašnjava da se radi o dugovanju koje je tuženi imao prema starom vjerovniku društvu Iskon Internet d.d., Zagreb, a koje je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji. Radi se o nepodmirenim računima za 10., 11. i 12. mjesec 2022. na ime mjesečne pretplate po ugovorenoj tarifi NET.TV uz dodatni TV prijemnik, a koji ugovor je tuženik ugovorio s društvom Iskon Internet d.d. temeljem Zahtjeva za pretplatničkog odnosa od 2. lipnja 2019. Račun za travanj 2023. se odnosi na obračunate zatezne kamate. Tako po računu broj 202210-1405320-6389297 potražuje iznos od 15,20 EUR (114,52 HRK) s dospjećem 15.11.2022, po računu broj 888888-1405320-0000003 potražuje iznos od 44,26 EUR (333,48 HRK) s dospjećem 15.12.2022., po računu broj 888888-1405320-0000003 potražuje iznos od 10,42 EUR (78,51 HRK) s dospjećem 16.01.2023. te po računu broj 888888-1405320-0000003 potražuje iznos od 0,63 EUR (4,75 HRK) s dospjećem 15.05.2023. Predlaže stoga u cijelosti održati predmetni platni nalog kojim se tuženici nalaže platiti tužitelju iznos od 70,51 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos 15,20 EUR od 16.11.2022., na iznos 44,26 EUR od 16.12.2022., na iznos 10,42 EUR od 17.01.2023. te na iznos 0,63 EUR od 16.05.2023., uz naknadu troškova postupka tužitelju.

6. Tuženica se nakon podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, nije očitovala niti je pristupila ročištu za koje joj je dostava poziva uredno izvršena.

7. Radi utvrđenja sporne činjenice u ovome postupku koja se sastoji u činjenici da li je tuženica obvezna tužitelju podmiriti utuženo dugovanje koje se odnosi na naknadu za pretplatnički odnos korištenja TV usluge u iznosu od 69,88 € sa zateznim kamatama, kao i dugovanje koje se odnosi na obračunate kamate u visini 0,63 EUR sa zateznom kamatom od 16.05.2023. do isplate, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka dužnika (list 10 spisa), Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (list 33-54 spisa), Zahtjev za izmjenom pretplatničkog ugovora (list 55-56 spisa) i račune (list 57 - 64 spisa).

8. Osim navedenoga, nije u ovome postupku bilo drugih dokaznih prijedloga, tako da su izvedeni svi dokazi predloženi po strankama.

9. Primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

10. Uvidom u Zahtjev za izmjenom pretplatničkog ugovora od 2. lipnja 2019. utvrđeno je da je tuženica društvu Iskon d.d. podnijela zahtjev za uslugu Iskon trio Start u visini 236,65 kn/mj., Iskon TV Plus u visini 55,80 kn/mj. i Dodatni Iskon TV prijamnik 29,99 kn/mj.

11. Uvidom u račun za studeni 2022. (list 57 spisa) utvrđeno je da je za studeni 2022. nastala obveza tuženice na isplatu iznosa od 333,54 kn s datumom dospijeća 15. prosinca 2022.; uvidom u račun za prosinac 2022. (list 58 spisa) utvrđeno je da je za prosinac 2022. nastala obveza tuženice na isplatu iznosa od 78,49 kn s datumom dospijeća 16. siječnja 2023.; uvidom u račun za travanj 2023. (list 61 spisa), utvrđeno je da je za travanj nastala obveza tuženice na isplatu zatezne kamate u visini 0,63 Eura s datumom dospijeća 15. svibnja 2023.

12. Iz okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja (list 33-54 spisa) proizlazi kako je tužitelj otkupio navedena potraživanja (list 53 spisa).

13. Odredbom čl. 80. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18,. 156/21, 114/22 i 156/22 – dalje ZOO) propisano je kako vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na njega svoju tražbinu, dok je odredbom čl. 82. propisano kako za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj obavijestiti dužnika o ustupanju, što nije pretpostavka valjanosti ustupa, već ima posljedice na učinak ispunjenja tražbine prijašnjem vjerovniku, što nije slučaj u ovome postupku.

14. S obzirom na navedeno, a na temelju odredbe čl. 80. st. 1. ZOO-a tužitelj je kao novi vjerovnik aktivno legitimiran za potraživanje koje je predmet ovog postupka, pa je i takav prigovor tuženice neosnovan.

15. U odnosu na prigovor zastare potraživanja valja navesti kako je odredbom čl. 232. ZOO-a za tražbinu za uporabu televizijskog prijamnika propisan jednogodišnji rok zastare, a unutar kojega je tužba i podnesena pa je takav prigovor neosnovan (najstarije potraživanje je iz studenoga 2022., a tužba je podnesena 3. kolovoza 2023.).

16. Tuženica ne ističe nikakve druge prigovore pa kako su oni koje je istakla neosnovani, a uz primjenu jednog od osnovnih načela obveznog prava sadržanog u čl. 9. ZOO-a prema kojemu je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, to je održan na snazi platni nalog u visini koja se odnosi na pretplatničku obvezu i u dijelu koji nije plaćen, a to je za studeni 2022. u iznosu 15,20 EUR, za prosinac 2022. u iznosu od 44,26 EUR i za prosinac 2022. u iznosu 10,42 EUR.

17. Na te iznose teče zatezna kamata u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a kojom je propisano kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi dospijeće računa koji prileže spisu, a što tuženica niti ne spori, to joj je u skladu s citiranom odredbom, naložena isplata zatezne kamate od pada u zakašnjenje do isplate, po stopi u visini određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Vezano uz potraživanje po računu broj 88888-1405320-0000003 u iznosu 0,63 Eur s dospjećem 15. svibnja 2023., nije jasno na što se isto odnosi. Naime, tužitelj navodi da se radi o obračunatoj kamati, na koju traži i zateznu kamatu od 16. svibnja 2023. do isplate. Tužitelj navedeno potraživanje nije dokazao, s obzirom da na svako od tri potraživanja po osnovi pretplatničkog odnosa tuženice s ustupiteljem potraživanja (Iskon d.d.) teče zatezna kamata od pada u zakašnjenje do isplate, tako nije jasno na što se odnosi dodatna obračunata kamata, odnosno, ista nije dokazana, a što je tužitelj bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 221.a ZPP-a; a uz navedeno, odredbom čl. 31. ZOO-a propisano je kako na dospjele, a neisplaćene zatezne kamate ne teku zatezne kamate, osim kad je to zakonom određeno te da se na iznos neisplaćenih kamata mogu zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu.

19. S obzirom na sve navedeno, predmetni platni nalog održan je na snazi za iznos 69,88 € sa zateznom kamatom koja na svaki pojedini mjesečni iznos teče od pada u zakašnjenje do isplate, dok je u dijelu kojim je tuženici naložena isplata iznosa od 0,63 EUR sa zateznom kamatom od 16.05.2023. do isplate predmetni platni nalog djelomično ukinut te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao djelomično neosnovan, sve u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. ZPP-a.

20. Tužitelj je u ovome postupku uspio, osim u razmjerno neznatnom dijelu zbog kojega nisu nastali posebni troškovi, tako da mu u skladu s odredbom čl. 154. st. 5. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova postupka. Troškovi postupka odmjereni su jedinstveno, budući da je stavljanjem rješenja o ovrsi van snage postupak nastavljen po pravilima parničnog postupka te se radi o jednom, a ne o više postupaka, pa je sud o cjelokupnom zahtjevu na naknadu troškova postupka odlučio primjenom Tbr. 7 toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) u visini 50 bodova jednokratne nagrade za cijeli postupak, što uz vrijednost boda od 2,00 Eur i uvećano za trošak poreza na dodanu vrijednost iznosi 125,00 Eur, čemu je pridodan trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur i trošak javnobilježničke nagrade prema priloženim računima (list 16-18) spisa u ukupnom iznosu od 25,00 Eur, što sveukupno iznosi 163,27 Eur.

U Zagrebu, 14. travnja 2025.

Sutkinja:

Ela Mišura Stopfer

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 5 primjeraka. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rj o pristojbi na presudu 13,27 Eur

2. tuženici