Poslovni broj: Gž Ovr-293/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa i uprave, OIB:72910430276, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv protivnika osiguranja BV iz [adresa] (sada nepoznatog prebivališta i boravišta), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenom zastupniku Vedranu Staniću, odvjetniku iz Osijeka, radi osiguranja, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-2670/2024-18 od 21. veljače 2025., dana 14. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-2670/2024-18 od 21. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nalaže se predlagatelju osiguranja Republika Hrvatska, naknaditi odvjetniku Vedranu Staniću, privremenom zastupniku protivnika osiguranja BV, trošak postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 8 dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ).

3. Žalba predlagatelja osiguranja nije osnovana.

4. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:

- na prijedlog predlagatelja osiguranja ovaj prvostupanjski sud je dana 7. lipnja 2024. pod brojem Ovr-2670/2024-3 donio rješenje o osiguranju uknjižbom založnog prava radi osiguranja tražbine u iznosu od 80,96 eura,

- budući je tijekom postupka utvrđeno da je boravište protivnika osiguranja nepoznato, istome je prvostupanjski sud rješenjem broj Ovr-2670/2024-10 od 24. rujna 2024. postavio privremenog zastupnika Vedrana Stanića, odvjetnika iz Osijeka, sukladno čl. 84. st. 2. t. 4. ZPP u svezi s čl. 21. OZ,

- protiv rješenja o osiguranju privremeni zastupnik protivnika osiguranja je uložio žalbu, ali je Županijski sud u Puli-Pola rješenjem broj Gž Ovr- 506/2024 od 27. prosinca 2024. tu žalbu odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje,

- podneskom od 11. veljače 2025. privremeni zastupnik protivnika osiguranja je u zakonskom roku zatražio trošak postupka za sastav žalbe protiv rješenja o osiguranju u ukupnom iznosu od 31,25 eura.

5. S obzirom da je postavljanje privremenog zastupnika protivniku osiguranja, čije je boravište nepoznato, bilo u interesu predlagatelja osiguranja da bi se ovaj postupak uopće mogao voditi, pravilno je privremenom zastupniku odobren trošak za sastav žalbe protiv rješenja o osiguranju sukladno Tbr. 13. t. 1. u svezi s Tbr. 7. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) u ukupnom iznosu od 31,25 eura (PDV uključen), analognom primjenom čl. 3. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (NN 5/14), kojim je određeno da se naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj, koji je odvjetnik, određuje u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno odvjetničkoj tarifi.

6. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 14. travnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić