REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika JG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-2/14241 URBROJ: 511-17-06-25-2 od 21.03.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-2/14241 URBROJ: 511-17-06-25-2 od 21.03.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 137. stavka 2 u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 21.03.2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica pod brojem KLASA: 211-07/25-2/14241 URBROJ: 511-17-06-25-2 od 21.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1. kažnjiv po članku 137. stavka 2. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem u cijelosti priznaje navedeni prekršaj te navodi da je krenuo preko željezničke pruge dok se još nisu upalili zvučni i svjetlosni signali. Vozilo ispred njega se zastavilo na sredini kolničke trake te je na taj način dijelom prikolice ostao na željezničkoj pruzi. U međuvremenu su se upalili zvučni i svjetlosni signali te se rampa spustila na prikolicu, te čim se je vozilo ispred pomaknulo maknuo se sa željezničke pruge te se pritom rampa polomila. Profesionalni je vozač te mu je isto zanimanje jedini prihod financija što bi značilo da prilikom zabrane C kategorije bi mu primanja bila svedena na minimum, te bi jedva preživio. Novčanu kaznu je spreman platiti u potpunosti, ali moli da ga se ne kazni zabranom upravljanja motornim vozilom C kategorije.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavilo prigovor u pogledu izrečene zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika, ukinuo okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije, budući do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Pregradi, 14. travnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
