REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice ĆJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-4/26825, URBROJ: 511-17-06-25-2 od 14.03.2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.), 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-4/26825, URBROJ: 511-17-06-25-2 od 14.03.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenici temeljem članka 42. stavka 1. i 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena.
II. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 14.03.2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/26825, URBROJ: 511-17-06-25-2 od 14.03.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 54. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljena je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem priznaje djelo prekršaja i iskreno se kaje. Između ostalog navodi da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, te moli primjenu mjere upozorenja opomene i da je se oslobodi od plaćanja troškova postupka. Ističe da uvijek vozi odgovorno i poštuje prometne propise, a u konkretnom slučaju je u žurbi previdjela ograničenje brzine.
3. Okrivljena ne poriče djelo prekršaja, koje joj se stavlja na teret, već je izjavila prigovor na kaznu. Sud je, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenice, okrivljenici umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu, budući do sada nije bila kažnjavana zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu. Iako je evidentno počinjen prekršaj koji se okrivljenici stavlja na teret, sud smatra da se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i primijenjenom opomenom.
4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5.
Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Pregradi, 14. travnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Donja Stubica, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.
