REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-500/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Alenki Paus, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Rijeka iz Rijeke, Krešimirova 42, OIB: 40237608715, protiv tuženika TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladi Vladika, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-208/2024-6 od 27. prosinca 2024., 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-208/2024-6 od 27. prosinca 2024. u pobijanom dijelu – točka I. i točka III. izreke.

II. Odbija se kako neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, točkom I., održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Vesne Ćuzela iz Rijeke, poslovni broj Ovrv-18264/2023 od 7. studenog 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ČN isplatiti tužitelju Kliničkom bolničkom centru Rijeka iznos od 265,45 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamata od 7. rujna 2022. do isplate po propisanoj kamatnoj stopi, sve u roku od 15 dana. Točkom II. je ukinut u preostalom dijelu predmetni platni nalog te je točkom III. naloženo tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 38,27 eura sa zateznim kamatama od presuđenja 27. prosinca 2024. do isplate, u roku od 15 dana.

2. Pravovremenom žalbom prvostupanjsku presudu u točkama I. i III. pobija tuženik iz svih zakonom predviđenih razloga. Ukazuje na odredbu čl. 461.a st. 7. ZPP, da je od 16. do 30. kolovoza 2022. bio hospitaliziran radi operativnog zahvata nakon čega mu se 10. rujna 2023. zdravstveno stanje naglo pogoršalo do te mjere da je smješten na jedinicu intenzivnog liječenja zbog masivne embolije pluća. Dakle, došlo je tijekom liječenja došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja tuženika zbog čega nisu podmireni računi tužitelja za liječenje. Kako liječenje nije provedeno sukladno pravilima struke već uz znatne nedostatke i propuste smatra da tužitelj nema pravo potražviati isplatu računa. Preldaže ukinuti presudu i vratiti na ponovno suđenje. Potražuje toršak za sastav žalbe i pristojbe na žalbu.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj ističe da su žalbeni navodi neosnovani, da se žalba ne može podnijeti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, da navodi u svezi zdravstvenog stanja tuženika u periodu pružanja usluge nisu od značaja u ovoj pravnoj stvari, da je sud pravilno utvrdio odlučne činjenice u smislu da je tuženiku pružena zdravstvena usluga u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, u razdoblju od 16. kolovoza 2022. do 30. kolovoza 2022. u kojem vremenu nije imao važeće dopunsko zdravstveno osiguranje, radi čega tužitelj, ne svojom krivnjom, trpi trošak koji je tuženik u obvezi podmiriti. Predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 265,45 eura sa zateznim kamatama od 7. rujna 2022.; dana 7. studenog 2023. javni bilježnik je dionio rješenje o ovrsi kojim je naložio ovršeniku namiriti tražbinu s troškovima; na to je rješenje ovršenik uložio provodoban prigovor u kojem je istaknuo da rješenje osporava u cijelosti, da nije jasno iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na koje se usluge odnosi; da mu usluge na koje se odnosi račun nisu pružene u cijelosti na prihvatljiv načini ili mu uopće nisu pružene; da je bio hospitaliziran od 16. do 30. kolovoza 2022., pa opet od 1. rujna do 10. rujna 2022. kada mu se zdravstvno stanje pogoršalo te je smješten na jedinicu intenzivnog liječenja; da mu je stoga liječenje u KBC-u Rijeka prouzročilo dodatne ozljede i pogoršanje zdravstvenog stanja.

5.1. Nastavno je rješenjem suda poslovni broj Povrv-208/2024-3 od 17. rujna 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Pobijanom odlukom, prvostupanjski sud je održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti iznos od 265,45 eura sa zateznom kamatom od 7. rujna 2022. s utvrđenjem:

- da je tuženik u periodu od 16. kolovoza 2022. do 30. kolovoza 2022. bio hospitaliziran kod tužitelja radi liječenja tjelesnih ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi

- da u tom periodu nije imao dopunsko zdravstveno osiguranje

- da mu je tužitelj za izvršeno liječenje izdao račun broj 20221233864 od 30. kolovoza 2022. radi podmirenja troškova liječenja u iznosu od tadašnjih 2.000,00 kn[1]

- da je taj račun tuženik primio 2. rujna 2022.

- da je primio opomenu radi neplaćanja 11. listopada 2022.

- da račun nije platio,

a slijedom čega primjenom odredbe čl. 19. st. 3. i 5. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ br. 80/2013, 137/2013, 98/2019; dalje u tekstu ZOZO) kako je tuženik obvezan sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite koje je obvezan snositi po jednom ispostavljenom računu za izvršenu zdravstvenu zaštitu, a koji troškovi mogu iznositi najviše 60,13 % proračunske osnovice, da sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 62/2022, 131/2022) proračunska osnovica je tada iznosila 3.326,00 kn; to je tuženik dužan podmiriti račun tužitelja za pruženu uslugu sa zateznim kamatama, sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23; dalje ZOO).

7. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti na koji se primjenjuju odredbe čl. 457. do 467.a ZPP što znači da se presuda ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno u postupku u povodu žalbe u takvim sporovima ne primjenjuje odredba čl. 370. tog Zakona (arg. iz odredbe čl. 467. st. 1. i 2. ZPP). Ispitujući pobijanu presudu u granicama navoda žalbe te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i to one iz čl. 354. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 467. st. 1. ZPP te pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u odluci o troškovima postupka, utvrđenje je ovoga suda da je pobijana presuda pravilna i zakonita. Pritom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a presuda u sporu male vrijednosti ne može se pobijati zbog relativno bitnih povreda.

7.1. Stoga ovaj sud ne može razmatrati žalbene navode koji se tiču nužnosti utvrđenja da je liječenje tuženika kod tužitelja bilo nepravilno i prouzrokovalo mu štetu jer se odnose na nepotpuno, odnosno pogrešno utvrđeno činjenično stanje; kao što ne može razmatrati niti primjenu odredbe čl. 461.a ZPP jer se može raditi samo o relativno bitnoj povredi postupka. Neovisno o tome valja dodati da je prvostupanjski sud pravilno primijenio navedenu odredbu i zaključio da je sve dokazne prijedloge tuženik podnio nakon roka iz čl. 461. st. 7. ZPP.

8. Kako je i naveo sud prvog stupnja, kako je u biti nesporno da je tuženik bio na liječenju, hospitaliziran kod tužitelja razdoblju od 16. kolovoza 2022. do 30. kolovoza 2022., da su mu pružene zdravstvene usluge (prema i dostavljenom otpusnom pismu) za koje je izdan predmetni račun budući tuženik nije imao u tom periodu sklopljenu policu dopunskog zdravstvenog osiguranja to je tuženik dužan podmiriti traženi iznos sa zateznim kamatama od dospijeća osnovom odredbe čl. 19. st. 3. i st. 5. ZOZO u svezi sa čl. 5. Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ 85/06, 150/08, 71/10, 53/20) kojim je propisano da dopunsko zdravstveno osiguranje jest osiguranje kojim se osigurava pokriće troškova zdravstvene zaštite iz obveznoga zdravstvenog osiguranja iz članka 19. stavaka 3. i… Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kao i da je iznos računa unutar osnovice za obračun naknada i drugih primanja za koje su u proračunu RH utvrđena sredstva, a koja je iznosila za 2022. 3.326,00 kuna/441,44 eura.

9. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 368. st. 1. u vezi sa čl. 457. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci. Odluka o trošku se određeno materijalnopravno ne osporava, osim u smislu da je neosnovana uslijed neosnovanosti i tužbenog zahtjeva, a koji žalbeni prigovor nije osnovan.

10. Kako je žalba neosnovana, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška žalbenog postupka, čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 457. ZPP.

U Puli 14. travnja 2025.

Sutkinja

Alenka Paus