Broj: Pp-13777/2024
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆJ, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju ,prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/15311, od dana 24.8.2024. godine, dana 6.11.2024. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/15311, od dana 24.8.2024. godine, u odluci o novčanoj kazni (prekršajnopravnoj sankciji) ,tako da se okrivljenici, za prekršaj iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 39,82 eura, uz primjenu čl. 43. st. 1. PZ-a p r i m j e nj u je OPOMENA, te se okrivljenica u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga,
II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljenica obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
Okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor zbog izrečene joj kazne i troškova postupka, navodeći u bitnome da moli da se uzme u obzir njena i mamina teška financijska situacija. Brine se za mamu koja ima Alzeimerovu bolest i demenciju, socijalni je slučaj a toga dana nije bilo mjesta i žurila se brzo doma. Moli da se navedeno uzme u obzir te u prilogu dostavlja liječničke nalaze za sebe i svoju majku.
Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
Prigovor je osnovan.
Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljenici cijenio olakotne okolnosti, kada joj je temeljem odredbe čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 39,82 eura.
Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama PZ-a ,te izrekao novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu opomene, budući da se radi o lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za izricanje mjere upozorenja, bez kažnjavanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer je sud smatra, da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade i troškova prekršajnog postupka ovog suda u cijelosti, jer je sud smatra, da bi plaćanjem i ovih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6.11.2024. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna
.
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, u 3 otpravka i to: za okrivljenicu,
tužitelja, spis.
