Baza je ažurirana 02.03.2026. zaključno sa NN 148/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3652/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada R. iz R., …, OIB…, kojeg zastupaju punomoćnici D. K. i J. P., odvjetnice u R., protiv tuženika D. P., OIB…, odsutnog i nepoznatog boravišta, radi ostvarivanja založnog prava iz vrijednosti založene nekretnine, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4234/2022-2 od 2. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1700/2017-10 od 28. rujna 2020., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4234/2022-2 od 2. prosinca 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se radi o rješenju protiv kojeg nije dopuštena revizija.
3. Naime, pozivom na odredbu čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje rješenja, dok će se pozivom na odredbu čl. 400. st. 2. ZPP u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.
4. Dakle, rješenje kojim se odbija prijedlog tužitelja da se tuženiku postavi privremeni zastupnik nije rješenje kojim se završava postupak zbog čega protiv njega nije dopuštena revizija, pa tako niti prijedlog za dopuštenje revizije.
5. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.