- 1 -              Revd 4493/2022-2

Broj: Revd 4493/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja E. S. iz D., ..., OIB ... i II-tužitelja Z. I. iz D., ..., OIB ..., koje zastupa punomoćnica M. L., odvjetnica u D., protiv tuženika Doma zdravlja ... županije iz B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1265/2021-2 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-160/16-73 29. srpnja 2021., u sjednici održanoj 8. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

              I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

2. U prijedlogu tužitelji navode da se radi o pravnim pitanjima koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa stoga sud nalazi da prijedlog tužitelja u odnosu na postavljena pitanja ne sadrži razloge koji bi bili dostatni za zaključak da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, na temelju čl. 389.b st. 1. ZPP-a, riješeno je kao pod t. I. izreke.

4. Kako predlagatelj nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena temeljna ljudska prava, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP u tom dijelu odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji se temelji na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao pod t. II. izreke.

Zagreb, 8. studenog 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek, v.r.