REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-308/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/3914urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i H djev.Č, rođena **.**.2004. u [adresa], iz [adresa], S.Radića 129, SSS, agroturistički tehničar, zaposlena, s plaćom 1000,00 eura, neudana, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 19. ožujka 2025. oko 16:21 sati u Pleternici, u ulici K.Zvonimira kao vozač vozila M1 marke "Renault" reg. [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 87km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene.
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/3914urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani iskazala kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke "Renault Clio " reg. oznaka [registarska oznaka] u jednom trenutku kroz ulicu K.Zvonimira u Pleternici kretala brzinom od 87 km/h, i zbog istoga je izrazila žaljenje.Prigovor je podnijela prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere a dijelom i zbog novčane kazne. Napomenula je da je zaposlena u [adresa] te svakodnevno putuje na posao na relaciji Gradac – Pleternica. Budući da do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom te neizricanjem zaštitne mjere.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr. i izvod iz PE .
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .
5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost .
7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 14. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj ZE
2. Tužitelju PP Pleternica
