REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-18/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Goran Radonić, odvjetnik u Pločama, protiv tuženika ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.500,00 EUR-a, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. 11. 2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnične troškove u iznosu od 200,00 EUR-a, u roku 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženiku pozajmio iznos od 2.500,00 EUR-a i to dana 11. 11. 2024. godine, bez kamata, za osobne potrebe. Tuženik se obvezao vratiti pozajmljeni iznos do 24. 11. 2024. godine. Tuženik je ovjerio svoj potpis kod javnog bilježnika Ivana Kristića u Vrgorcu, dana 11. 11. 2024. godine, pod brojem OV-1754/2024, na izjavi kojom priznaje i potpisuje da je dana 11. 11. 2024. godine od tužitelja pozajmio iznos od 2.500,00 EUR-a. Tužitelj je po dospijeću tražbine tražio povrat pozajmljenog iznosa, međutim tuženik se oglušio. Kako se tuženik oglušio na pozive tužitelja da vrati pozajmljeni iznos, tužitelj nema izbora, nego mora putem suda ostvariti svoju tražbinu. Stoga je podnio ovu tužbu te predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu mu je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) te je tuženik upozoren da, ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 15 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi: Izjave o posudbi novca od 11. studenoga 2024., opomene prije tužbe; sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, odnosno 200,00 EUR-a, sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika.

5. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. b ZPP-a.

Metković, 14. travnja 2025.

S u t k i n j a :

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Goran Radonić, odvjetnik u Pločama

2. ŽĐ, Podprolog, [adresa]