REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1802/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. PAULETIĆ GRADNJA j.d.o.o i 2. ND, zbog prekršaja iz članka 14. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakon o radu (Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.), članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3. (Narodne novine broj: 157/13 – 119/22), članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. (Narodne novine broj: 80/13, 137/13, 98/19 i 33/22) i članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjivo po članku 247. stavak 2. točka 1. i stavka 5. istog Zakon (Narodne novine broj: 133/20., 114/22. i 151/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa: UP/I-116-02/24-01/2764, urbroj: 443-02-02-18-24-6 od 30.09.2024., 14. travnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1.PAULETIĆ GRADNJA j.d.o.o. za građevinarstvo, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 35312729308, MBS: [matični broj subjekta],
2. ND, bez nadimka, od oca N i majke J rođene O nastanjen u Vrsaru, Alde Negrija 3, rođen **.**.1994. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju građevinski poduzetnik, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. zbog toga: jer je inspekcijskim nadzorom poslovanja kod poslodavca trgovačkog društva PAULETIĆ GRADNJA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB: 35312729308, MBS: [matični broj subjekta], koji je započet dana 17.06.2024. godine zapisnikom o ispitivanju svjedoka te nastavljen dana 23. rujna 2024. godine zapisnikom o ispitivanju poslodavca u prostorijama Državnog inspektorata, Ispostava Poreč, Mate Vlašića 26/49, utvrđeno da su:
1. da je radio radnik JD počevši od 29.04.2024. godine na poslovima građevinskog radnika i to: obavljao poslove zidara, tesara i armirača u radnom vremenu od ponedjeljka do subote od 08,00 do 17,00 sati, nedjeljom, praznikom i danima kada je padala kiša imao bi slobodan dan i tako radio sve do 12.06.2024. godine kada mu je ujedno bio i zadnji dan rada za predmetnog poslodavca. Naime, imenovani radnik je radio u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove imenovani radnik nije mogao zakonito obavljati bez sklopljenog ugovora o radu budući je navedeni radnik obavljao poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac s imenovanim radnikom nije sklopio ugovor o radu prije početka rada u pisanom obliku niti mu je prije poretka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s prvim danom poretka rada, a što je bio dužan učiniti,
time su postupili protivno članku 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 229. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona,
2. da je radio radnik OD počevši od 29.04.2024. godine na poslovima građevinskog radnika i to: obavljao poslove zidara, tesara i armirača u radnom vremenu od ponedjeljka do subote od 08,00 do 17,00 sati, nedjeljom, praznikom i danima kada je padala kiša imao bi slobodan dan i tako radio sve do 12.06.2024. godine kada mu je ujedno bio i zadnji dan rada za predmetnog poslodavca. Naime, imenovanog radnika poslodavac nije prijavio nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja osam dana prije, odnosno najkasnije prije početka rada i to s danom 29.04.2024. godine, za razdoblje Od 29.04.2024. godine do dana 12.06.2024. godine kada mu je ujedno bio i zadnji dan rada za predmetnog poslodavca. Imenovani radnik je radio u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove je imenovani radnik mogao zakonito obavljati samo uz obveznu prijavu nadležnim tijelima obveznog mirovinskog osiguranja, budući je navedeni radnik obavljao poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanog radnika nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada odnosno s danom 29.04.2024. godine,
time su postupili protivno članku 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
3. da je radio radnik OD počevši od 29.04.2024. godine na poslovima građevinskog radnika i to: obavljao poslove zidara, tesara i armirača u radnom vremenu od ponedjeljka do subote od 08,00 do 17,00 sati, nedjeljom, praznikom i danima kada je padala kiša imao bi slobodan dan i tako radio sve do 12.06.2024. godine kada mu je ujedno bio i zadnji dan rada za predmetnog poslodavca. Imenovani radnik je radio u radnom vremenu poslodavca, na sredstvima rada poslodavca, pod nadzorom i uputama poslodavca, poslove iz registrirane djelatnosti poslodavca, u ime i za račun poslodavca, a koje poslove je imenovani radnik mogao zakonito obavljati samo uz obveznu prijavu nadležnim tijelima obveznog zdravstvenog osiguranja, budući je navedeni radnik obavljao poslove koji obzirom na narav i vrstu rada te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, a predmetni poslodavac imenovanog radnika nije prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana Od dana stjecanja okolnosti osiguranika, a što je bio dužan učiniti,
time su postupili protivno članku 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo prema članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona,
4. -da je radio radnik OD počevši od 29.04.2024. godine na poslovima građevinskog radnika i to: obavljao poslove zidara, tesara i armirača u radnom vremenu od- ponedjeljka do subote od 08,00 do 17,00 sati, nedjeljom, praznikom i danima kada je padala kiša imao bi slobodan dan i tako radio sve do 12;06.2024. godine kada mu je ujedno bio i zadnji dan rada za predmetnog poslodavca, a koje je poslove obavljao bez izdane dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj,
time su postupili protivno članku 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjivo prema članku 247. stavak 2. točka 1. i stavak 5. istog Zakona,
te im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
prvookrivljenoj pravnoj osobi PAULETIĆ GRADNJA j.d.o.o
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura
te se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 15.500,00 (petnaest tisuća i petsto) eura,
drugookrivljeniku DD u
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
te se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika 1 PAULETIĆ GRADNJA j.d.o.o i ND, zbog prekršaja iz članka14. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakon o radu, članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavka 3., članka 120. stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po članku 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. i članka 88. stavak 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. i stavka 5. istog Zakon,. istog Zakona i. istog Zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, pa se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici PAULETIĆ GRADNJA j.d.o.o i ND dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
