REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2804/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv EJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA 340-07/22-03/81202, UR.BROJ: 251-10-73/22-24-3 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: EJ, kći E i F, rođ. **.**.1955. [adresa] ([adresa]), državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s završnih 5 razreda osnovne škole, umirovljenica, s mirovinom od 1.400,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem [adresa]

oslobađa se optužbe

da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 5.9.2023. do dana 20.9.2023. nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9.12.2022. u 14:42 sati upravljala vozilom [registarska oznaka] (HR) na lokaciji Slavonska avenija 3, Zagreb

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod OUNAKOM KLASA 340-07/22-03/81202, UR.BROJ: 251-10-73/22-24-3 izdao je 27.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatram krivom i poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret, a da točno da je vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] međutim nije primila obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja kojom je trebala dostaviti podatke o osobi koja bi 9.12.2022. u 14,42 sati upravljala njenim vozilom, tako da nije ni mogla odgovoriti na tražene podatke. Navodi da povratnicu o primitku obavijesti nije potpisala, niti ju je zatekla u svom poštanskom sandučiću.

3. U dokaznom postupku sud je čitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. (str. 6. spisa), povratnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 13. 12.2024. (str. 5 spisa), službena bilješka od 9.12.1022. (str. 12 spisa), tracking Hrvatske pošte (str. 8 spisa), podnesak o uručenju pismena (str. 9 spisa), razgledane su fotografije vozila (str.11 spisa). Završno, sud je

izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 10.3.2025. iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana za istovrsni ili teži prekršaj (str. 13-14 spisa).

4. Iz podneska - Hrvatske pošte – Tracking kojim se prati status poštanskih pošiljaka proizlazi da je broj pošiljke RG437460805HR uručena primatelju 5.9.2023. u 12:26 sati.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analize svih provedenih materijalnih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je odlučio kao u izreci presude i okrivljenicu oslobodio optužbe.

6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani osporila počinjenje prekršaja tvrdeći da nije osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, a takovu obranu sud nije mogao isključiti kao moguću s obzirom da povratnica o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.8.2023. (str. 8 spisa) ne prileži spisu, a podnesak Hrvatske pošte – Tracking ne može se smatrati dokazom uredne dostave u smislu čl. čl. 146. - 148. Prekršajnog zakona.

7. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica osobno preuzme obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenica isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenice i istu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: EJ, [adresa]

2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje