REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK

Poslovni broj: Pp-831/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/25-4/28815, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 19.3.2025., 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) novčane kazne, u roku od 90 dana od primitka ove Presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem Klasa:211-07/25-4/28815, Urbroj: 511-17-11-25-2 od 19.3.2025., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GĆ, na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 8.4.2025. dostavila ovom sudu na rješavanje.

2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istom djelu ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojemu u bitnome navodi da priznaje počinjenje djela, radi kao dostavljač, potrebna mu je vozačke dozvola B kategorije, moli da mu se ublaži novčana kazna, plaća mu je oko 1.000,00 eura, a živi s bakom i djedom za koje brine.

4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 13-14, nalazi se da okrivljenik nije osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, a osuđivan je zbog djela prekršaja iz čl. 142.st.7. ZSPC-a.

5. Po ocijeni ovog Suda izrečena novčana kazna u visini najniže Zakonom propisane kazne za počinjen prekršaj primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenja prekršaja tako i ostvarivanja cilja i svrhe kažnjavanja, obzirom na izražene zahtjeve preventivnog djelovanja upravo na prekršaj upravljanja vozilom u prometu dopuštenom brzinom kretanja u naseljenom mjestu, odnosno izraženom zabranom prekoračenje brzine kretanja radi osiguranja sigurnosti svih sudionika u prometu, u konkretnom slučaju je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, a uređajem za mjerenje brzine kretanja marke „POLCAM SMARTEYE ST-1“, izmjerena je brzina kretanja okrivljenice od 93 km/h, umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosi 83 km/h, uslijed čega proizlazi da se okrivljenik kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, a koja je brzina znatno viša od donje granice brzine kretanja vozila u kvalificiranom obliku istog djela, te kao takva brzina kretanja predstavlja i znatnu opasnost za okrivljenika i druge sudionike u prometu, a osim toga okrivljenik je po kriterijima ZSPC-a "mladi vozač", te je i opravdano izricanje propisane novčane kazne bez ublažavanja iste, a za to djelo kazna je propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru Sud nalazi prigovor okrivljenika osnovanim, s obzirom na prijeku potrebu upravljanja vozilom B kategorije radi obavljanja posla, do sada nije evidentiran kao počinitelj istovrsnog djela, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, pa uvažavanjem životnih prilika radi obavljanja zadataka, te da istim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, preuzimanja odgovornosti za počinjeno djelo, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika da će se i samo novčanom kaznom bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od primitka ove Presude, radi omogućavanja okrivljeniku da zbog lošeg materijalnog stanja, plaćanje u više obroka izvršenje novčane kazne mu se olakša.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove ovog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zaboku 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Dostaviti

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.