- 1 - Revd 333/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća te mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz Z., ..., OIB ..., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-29/2022-2 od 23. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12900/2019-56 od 26. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 8. studenog 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-29/2022-2 od 23. ožujka 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-12900/2019-56 od 26. kolovoza 2021. kojim je odbijen njegov prijedlog za odgodu ročišta zakazanog za 13. rujna 2021. kao neosnovan.
2. Nije bilo odgovora na prijedlog.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.
5. Rješenje o prijedlogu za odgodu ročišta nije rješenje kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava, pa je valjalo, pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 8. studenog 2023.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek, v.r.
