REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2993/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM zastupanoga po branitelju NM, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30 stavka 2. točke 3 i stavka 5 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama ( Službene novine Općine Viškovo, broj 14/18), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo, jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-04/23-01/19, Urbroj: 2170-35-07/06-23-2 od 2.svibnja 2023., u žurnom postupku, na temelju članka 244. stavak 1., članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 14.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1955., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,
k r i v j e
što je,
I. 20.travnja 2023., u 12:45 sati, pas imena" N" broj mikročipa: 191100002198726, u njegovom vlasništvu, kretao se bez nadzora na javnoj površini, putu od adrese Dovičići 50, Viškovo, prema Kastvu, oznake k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina],
dakle, pustio kućnog ljubimca na javnu površinu bez nadzora,
čime je počinio prekršaj iz članka 30 stavka 2. točke 3 i stavka 5 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama
pa se na temelju odredbe članka 30 stavka 2. točke 3 i stavka 5 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, uz primjenu članka 43. stavka 1.PZ-a, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
Na temelju članka 139 stavka 6 PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Općine Viškovo, jedinstveni upravni odjel, Klasa: 363-04/23-01/19, Urbroj: 2170-35-07/06-23-2 od 2.svibnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 30 stavka 2. točke 3 i stavka 5 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, te mu je izrečena novčana kazna od 132,72 eura.
1.1. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
2. Na ročište održano 25.ožujka 2025., iako uredno pozvan okrivljenik nije pristupio. Branitelj okrivljenika dostavio je pisanu obranu okrivljenika.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja za koji se tereti, obrazlažući da pas okrivljenika koji inače boravi u velikom ograđenom dvorištu, dana 20.travnja 2023., da je napustio dvorište i udaljio se približno 100 metara od kuće. Pas da je u dobi od 9 mjeseci, mlad i razigran pa da postoji mogućnost da netko od članova obitelji kada je prolazio nije dobro zatvorio vrata dvorišta pa je zato pas izašao. Nadalje, okrivljenik je naveo da je osoba starije životne dobi, da boluje od dijabetesa, te da prima mirovinu u iznosu od 203,44 eura, stoga moli Sud za izricanje blaže kazne ili opomene.
2.2. Uz pisanu obranu dostavljena je obavijesti o mirovinskim primanjima.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 30 stavka 2. točke 3 i stavka 5 Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude, stoga je istog valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
5.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36.PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu priznanja prekršaja za koji se okrivljenik tereti koje je doprinijelo ekonomičnosti postupak. Nadalje, uzeta je u obzir činjenica da se radi o osobi starije životne dobi narušenog zdravstvenog stanja. Otegnute okolnosti sud nije našao. Cijeneći navedene utvrđene okolnosti te činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 43 stavka 1 PZ-a za počinjeni prekršaj izrekao mjera upozorenja – opomenu, s uvjerenjem da će se i bez izricanja zakonom propisane kazne postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, da je isti korisnik naknade za nezaposlene branitelje u iznosu od 203,44 eura, Sud je odlučio okrivljenika na temelju odredbe članka 139 stavka 6 PZ-a, osloboditi od obveze naknade troškova postupka u cijelosti, jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 14.travnja 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević, v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)
DNA:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
