Republika Hrvatska

Općinski u Osijeku

Prekršajni odjel

Osijek

Broj: Pp-1064/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023; 145/2024 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom Prigovorom Okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/25-4/15768, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 13. veljače 2025. godine, dana 14. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) odbija se prigovor okrivljenika FČ kao neosnovan i potvrđuje pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, Okrivljenik je obvezan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao Obavezni prekršajni nalog protiv Okrivljenika pod gornjim brojem kojim je Okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (slovima: šesto) eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jednog mjeseca te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura (slovima: dvadesettri eura i osamdesetdevet centi).

2. Protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga Okrivljenik je pravodobno podnio Prigovor u kojem je naveo da se obraća Policijskoj upravi radi svoje situacije jer se radi o prekršaju zbog mogućih bodova, navodeći da će kaznu platiti i biti će mu oduzeta vozačka dozvola na mjesec dana, ali moli umanjenje bodova jer je "nakupio" šest bodova, a u mirovini je i vozi kamion na četiri sata što mora jer mu je mirovna mala 653 eura. Dalje je obrazložio da ima dva boda za CE kategoriju jer je obilazio traktor na punoj liniji i snimio ga je "presretač" u Bjelovaru, 4 boda ima zbog vožnje pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg u organizmu kada je dobio 700 eura kazne i dva mjeseca zabrane upravljanja motornim vozilom na koju se nije žalio. Nakon tih kazni navodi da je pazio, ali da mu se dogodilo da je popio 1-2 piva više i imao 0,7 g/kg u organizmu kao i drugi put isto tako, bio je Božić i 7. siječnja je počastio "klapu" u caffe baru Njofra krenuo je na ručak i opet su ga djelatnici policije zaustavili i napuhao je 0,7 g/kg. Zaključno je zamolio da mu se ne uzimaju bodovi jer mu za posao treba dozvola jer mora raditi, a udovac je i živi s majkom koja ima 90. godina.

3. Sud je prije odlučivanja o Prigovoru Okrivljenika izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave i utvrdio da je isti prekršajno kažnjavan i to Odlukom Policijske postaje Valpovo Klasa: 211-07/24-3/6334 od 23. svibnja 2025. pravomoćnom 03. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 710 eura i izrečena mu je Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2. mjeseca i Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-612/2022 od 24. ožujka 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora u trajanju od 40 dana uvjetno na jednu godinu te mu je izrečena Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1. mjeseca, a koja Presuda je postala pravomoćna 16. travnja 2022. godine.

4. U skladu s člankom 244. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je rješavajući o Prigovoru Okrivljenika i ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog, u kojemu se okrivljenik u bitnome obraća tužitelju sporeći bodove koji će mu biti izrečeni, utvrdio da Prigovor nije osnovan te je ocijenio da je novčana kazna Okrivljeniku izrečena pravilno, zakonito i da je primjerena težini prekršaja i opasnosti djela, kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, osobito ako se uzmu u obzir razlozi generalne i specijalne prevencije prekršaja koji ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne ili opomene, prioritetno iz razloga što je Okrivljenik recidivist odnosno specijalni povratnik koji je već višestruko kažnjen za identično prekršajno djelo, čime je iskazao upornost u ugrožavanju sigurnosti prometa i njegovih sudionika.

5. Slijedom navedenog, Prigovor Okrivljenika valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, Okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška žalbenog postupka u iznosu koji je razmjeran složenosti postupka.

7. Ova Presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku, 14. travnja 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

U skladu s odredbom članka 244. Prekršajnog zakona protiv ove odluke nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju u četiri primjerka (za spis i Okrivljenika)

2. Arhiv.